Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 18.02.2022

дело № 1-98/2021

УИД 10RS0016-01-2022-000728-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа                                                                                                       29 марта 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.

при секретаре Женжерове Д.С.,

с участием государственных обвинителей Буряниной Н.А., Дудливой Ю.З.,

подсудимой Алексеевой Е.В.,

защитника - адвоката Салимгареевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алексеевой Е.В. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Алексеева Е.В. 09.06.2021 в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин., прибыв в помещение дежурной части ОМВД России по Сегежскому району по адресу: Республика Карелия, г.Сегежа, ул.Гражданская, д.1а, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения о совершенном в отношении нее преступлении, сообщила оперативному дежурному заведомо ложные сведения о том, что в отношении нее совершено мошенничество, а именно неустановленное лицо без ее ведома и разрешения оформило в ООО МФК «MIG Кредит» на ее имя кредит на сумму 18042 руб. 95 коп., в связи с которым у нее имеется задолженность.

09.06.2021 в установленном федеральным законодательством порядке данное сообщение было зарегистрировано должностным лицом ОМВД России по Сегежскому району в Книге учета сообщений о происшествиях за №... составлен рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.06.2021. Для работы по сообщению оперативным дежурным направлены сотрудники следственно-оперативной группы, на розыск неустановленного лица, совершившего преступление в отношении Алексеевой Е.В., были ориентированы сотрудники ОМВД России по Сегежскому району.

Алексеева Е.В. в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 00 мин. 09.06.2021, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в каб.25 СО ОМВД России по Сегежскому району, осознавая, что никаких преступных действий, а именно мошенничества в отношении нее никто не совершал, умышленно, желая ввести в заблуждение органы внутренних дел, из корыстных побуждений, сообщила должностному лицу СО ОМВД России по Сегежскому району информацию, заведомо не соответствующую действительности, а именно сведения о совершении в отношении нее преступления небольшой тяжести, которые были занесены в протокол принятия устного заявления о преступлении от 09.06.2021.

Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Сегежскому району за №... от 09.06.2021, по которому в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ была проведена проверка; по результатам 21.06.2021 принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Однако в ходе дознания по уголовному делу факт мошенничества в отношении Алексеевой Е.В. не был подтвержден. В связи с этим 29.10.2021 уголовное дело было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПКРФ в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, Алексеева Е.В. умышленно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее преступлении небольшой тяжести, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ.

В связи с данным заведомо ложным сообщением Алексеевой Е.В. о совершенном в отношении нее преступлении была дезорганизована деятельность органов власти и охраны правопорядка, задействованы силы и средства ОМВД России по Сегежскому району, на протяжении более 4 месяцев осуществлялось расследование по уголовному делу, которое впоследствии прекращено по реабилитирующим основаниям.

Алексеева Е.В. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Алексеева Е.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Судом установлено, что подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Применение особого порядка производства по делу суд считает правильным, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав объяснения подсудимой, а также государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алексеева Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Алексеева Е.В. характеризуется следующим образом: имеет регистрацию по месту жительства, где и проживает, разведена, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, на учете в органах службы занятости не состоит, неофициально подрабатывает в <...> (со слов), невоеннообязанная, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, невропатолога терапевта не состоит, имеет хроническое заболевание <...> инвалидом не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на ее поведение в быту не поступали, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Алексеева Е.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание Алексеевой Е.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Оценив совокупность смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая является трудоспособной, инвалидности не имеет, о ее неофициальном (со слов) трудоустройстве, единственном источнике дохода, ежемесячный размер которого составляет ниже прожиточного минимума, наличии кредитных обязательств (со слов), и состоянии здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что исправлению осужденной будет способствовать наказание в виде обязательных работ, препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для исполнения которого в судебном заседании не установлено.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом, применять нецелесообразно.

В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного Алексеевой Е.В., совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, оснований для назначения наказания Алексеевой Е.В. с применением ст.64 УК РФ, а также для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения в отношении подсудимой Алексеевой Е.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Алексееву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Алексеевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: уголовное дело №... оставить по принадлежности в ОМВД России по Сегежскому району

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья                            <...>                                   К.А. Медведева

<...>

<...>

<...>