Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-941/2019 от 15.08.2019

Дело № 5-941/2019

19 августа 2019 года Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Сезева О.Б.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении юридического лица

ООО «Дорстрой», расположенного по адресу: 196620, г. Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Васенко, д. 9, лит. А, пом. 1-Н, ИНН 7842484980, ОГРН 1127847591134, дата регистрации в качестве юридического лица 26.10.2012 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2019 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Дорстрой», привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении ПК-25 № 160571900 от 01.08.2019 года неверно указан адрес места совершения правонарушения: СПб, <адрес>, так как адресом места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушение юридическим лицом установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином не может являться адрес почтового отделения, через которое было направлено указанное уведомление, кроме того, в материалах дела нет сведений о том, что уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с Тимченко А.В. было направлено именно через почтовое отделение, расположенное по адресу: СПб, <адрес>, печать почтового отделения на описи вложения в ценное письмо не читаема.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.п З п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, то есть место, где совершено действие, выполнена возложенная на юридическое лицо обязанность.

    От места совершения правонарушения зависит определение территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Правонарушение, которое вменено в вину ООО «Дорстрой» совершено в форме действия, административное расследование по данному делу не проводилось.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол.

В данном случае необходимо внести изменения в протокол об административном правонарушении в части указания адреса места совершения правонарушения или составить новый протокол об АП, уведомив при этом о дате внесения изменений или составления протокола законного представителя ООО «Дорстрой», после чего направить административное дело на рассмотрение в районный суд по месту совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-25 № 160571900 ░░ 01.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 18.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░