Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2022 от 29.04.2022

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Аксяновой Валентины Григорьевны к ООО "КАР АССИСТАНС" о защите прав потребителя, поступившего по апелляционной жалобе стороны ответчика на решение мирового судьи Судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата,

УСТАНОВИЛ:

Аксянова В.Г. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО "КАР АССИСТАНС" о защите прав потребителя, которым просила:

Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ----- руб., неустойку за период с дата по день фактического исполнения обязательств в размере 3 % за каждый день просрочки от цены услуги, компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере ----- % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Заочным решением мирового судьи Судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от дата постановлено: «Исковые требования Аксяновой Валентины Григорьевны к ООО "КАР АССИСТАНС" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КАР АССИСТАНС" в пользу Аксяновой Валентины Григорьевны:

- часть денежной суммы, уплаченной по абонентскому договору № ----- от дата (Сертификат «Автодруг-3»), в размере ----- руб.;

- компенсацию морального вреда в размере ----- руб.

- штраф в размере ----- руб.

    В удовлетворении искового требования Аксяновой Валентины Григорьевны к ООО "КАР АССИСТАНС" о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать

    Взыскать с ООО "КАР АССИСТАНС" в пользу бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ----- руб.».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела по апелляционной жалобе уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики заочное решение вынесено в резолютивной форме.

В соответствие со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу; в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч. 4).

Вместе с тем, основными задачами гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В силу ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ суд составляет мотивированное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Аналогичное положение содержится и в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. (утв. Президиумом ВС РФ дата): если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае составляет мотивированное решение.

Таким образом, поскольку на заочное решение мирового судьи ответчиком дата подана апелляционная жалоба, то мировому судье следовало составить мотивированное решение. Отсутствие мотивированного решения, при указанных обстоятельствах, является основанием к возвращению гражданского дела в судебный участок для устранения выявленных недостатков. Вместе с тем из положений ст. 199 ГПК РФ следует, что мотивированное решение составляется судом рассмотревшим дело, тогда как мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Сапожникова Н.В. указом Президента Российской Федерации от дата ----- назначена в Чувашской Республике судьей Московского районного суда г. Чебоксары.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене заочного решения мирового судьи и направлении гражданского дела в судебный участок № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по иску Аксяновой Валентины Григорьевны к ООО "КАР АССИСТАНС" о защите прав потребителя - отменить.

Направить гражданское дело по иску Аксяновой Валентины Григорьевны к ООО "КАР АССИСТАНС" о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья                                                                                                В.В. Савельева