Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-183/2022 (2-2876/2021;) ~ М-3171/2021 от 09.12.2021

    №2-183/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                         25 января 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием представителя истца Беловой Н.Г.,

ответчика Аллоярова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2022 по иску Гришмана Игоря Александровича к Аллоярову Евгению Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

                            У С Т А Н О В И Л:

Гришман И.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 188 583 рубля 70 копеек, судебных расходов – 32 848 рублей.

Мотивирует требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением виновника Аллоярова Е.С., не застраховано и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца. Аллояров Е.С. управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль. В отношении Аллоярова Е.С. вынесено определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием страхового полиса, обращение в страховую компанию не возможно. Экспертом ООО «<данные изъяты>» определена рыночная стоимость ущерба без учета износа деталей в размере 188 583 рублей 70 копеек, до настоящего времени имущественный ущерб не возмещен. При подаче искового заявления были понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, по составлению отчета - 5 000 рублей, доверенности - 2 200 рублей, телеграмм - 676 рублей, по оплате государственной пошлины - 4 972 рубля.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 10 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Плотников А.С.

В судебное заседание истец Гришман И.А. не явился извещен.

Представитель истца Белова Н.Г. в суде на требовании настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Аллояров Е.С. в суде с иском согласен в полном объеме.

Заявление ответчика Аллоярова Е.С. о признании иска приобщено к материалам дела, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Согласно тексту заявления последствия признания иска, ответчику известны и понятны.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо Плотников А.С. в суд не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Определением ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» об отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Аллояров Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Гришман И.А., причинены механические повреждения.

    Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ущерба от поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 583 рубля 70 копеек.

В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

      В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Статьями 173, 198 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

    Требования Гришмана Игоря Александровича удовлетворить.

Взыскать с Аллоярова Евгения Сергеевича в пользу Гришмана Игоря Александровича ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием в размере 188 583 рубля 70 копеек, судебные расходы – 32 848 рублей, всего 221 431 (двести двадцать одна тысяча четыреста тридцать один) рубль70 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 25 января 2022 года.

Судья                                      Л.А. Загидуллина