Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2022 ~ М-745/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1105/2022

25RS0035-01-2022-001725-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень      17 октября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юрченко Василию Геннадьевичу, Угрюмовой Анастасии Викторовне, Юрченко Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Юрченко В.Г., Угрюмовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Юрченко Л.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 114 013,22 рублей сроком на 24 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Юрченко Л.Г. умерла, её наследниками являются Юрченко В.Г., Угрюмова А.В. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 446,74 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 118 446,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 568,93 руб.

Определением суда от 26.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Юрченко О.Г.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Юрченко В.Г., Угрюмова А.В., Юрченко О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требовании суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Юрченко Л.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 114 013,22 рублей сроком на 24 месяца по 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Юрченко Л.Г. умерла; как следует из представленной нотариусом Артемовского нотариального округа Приморского края Петровской А.В. информации, наследниками Юрченко Л.Г. являются Юрченко В.Г. (сын наследодателя) и Юрченко О.Г. (сын наследодателя), принявшие наследство по закону после смерти Юрченко Л.Г. Дочь наследодателя Сидорова О.Н. от принятия наследства отказалась.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам Юрченко В.Г. и Юрченко О.Г. нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества наследодателя Юрченко Л.Г. (по ? доле каждому наследнику).

             Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

         В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего по закону наследникам Юрченко В.Г. и Юрченко О.Г. превышает размер долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Принимая во внимание, что обязательства заемщика Юрченко Л.Г. не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, с Юрченко В.Г. и Юрченко О.Г. подлежит взысканию задолженность по кредиту умершего наследодателя.

        Между тем, требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Угрюмовой А.В.    не могут быть удовлетворены, поскольку она не принимала наследство после смерти Юрченко Л.Г. и не отвечает по долгам наследодателя.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению ответчиком расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 568,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

         Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юрченко Василию Геннадьевичу, Юрченко Олегу Геннадьевичу, Угрюмовой Анастасии Викторовне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Юрченко Олега Геннадьевича, Юрченко Василия Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 446,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 568,93 рублей, всего взыскать – 122 015,67 руб.

     В удовлетворении требований к Угрюмовой Анастасии Викторовне – отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21.10.2022, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                                    А.В. Рогачева