Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-63/2019 от 19.12.2019

Дело №10-63/2019

Мировой судья судебного участка №6 Северодвинского

судебного района Архангельской области Плюснин М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием:

помощника прокурора г.Северодвинска Максимомой Ю.С.,

осужденного Ильина П.А.,

защитника - адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Северодвинска Кононовой И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснина М.А. от 14.11.2019, которым

ИЛЬИН Павел Александрович, <данные изъяты> судимый:

- 21.08.2017 Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей; 22.01.2018 постановлением того же суда наказание в виде штрафа заменено на 2 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно; 12.04.2018 постановлением того же суда наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 20 дней, освобожденного 01.06.2018 по отбытию наказания;

- 17.09.2018 тем же судом по п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев и возложением обязанностей, способствующих его исправлению; 23.08.2019 постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по:

- ч.1 ст.159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Постановлено приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.09.2018 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования не избиралась.

С Ильина И.П. в пользу ПАО «Почта Банк» в счет возмещения имущественного вреда взыскано 24 576 рублей 00 копеек.

Обращено взыскание на арестованное имущество – мобильный телефон «SAMSUG GALAXY J6», зарядное устройство с кабелем.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

установил:

Ильин признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено 22.12.2018 в г.Северодвинске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении заместитель прокурора, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выразил несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно мягким, без учета наличия в действиях Ильина рецидива преступлений. Просит приговор мирового судьи изменить, признать обстоятельством, отягчающим наказание ильина – рецидив преступлений и, в виду отсутствия основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав доводы прокурора, поддержавшего апелляционное представление по доводам, изложенным в нем, мнение Ильина и его защитника, просивших оставить приговор без изменения, суд приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены. Уголовное дело в отношении ФИО9 рассмотрено без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством Ильина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Квалификация действий Ильина по ч.1 ст.159.1 УК РФ является верной.

Сам осужденный свою вину в содеянном не оспаривает.

При назначении Ильину наказания мировым судьей верно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется по месту отбывания наказания положительно, участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, являющегося пенсионером, его семейное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, отсутствие места работы, а также возраст.

Оценка личности Ильина дана с учетом всех представленных в деле сведений об этом.

Однако, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона - п.4 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ.

Так мировым судьей правомерно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, признаны: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у Ильина инвалидности 2 группы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.08.2017 Ильин осужден за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к реальному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, что образует в его действиях по настоящему приговору, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, который является простым.

При этом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, не признан.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В силу уголовного закона за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Согласно п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. При этом следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.

Кроме того, осужденному не может быть назначено наказание в виде принудительных работ и в связи с тем, что он является инвалидом 2 группы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ильиным преступления, данные об его личности, возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем приговор мирового судьи в отношении Ильина в данной части вследствие чрезмерной мягкости назначенного ему наказания и в связи с неправильным применением уголовного закона подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - усилению.

Противопоказаний предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Вывод мирового судьи о возможности самостоятельно исполнять приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 17.09.2018, надлежащим образом мотивирован и является правильными.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора г.Северодвинска Кононовой И.В. удовлетворить частично.

приговор мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснина М.А. от 14.11.2019 в отношении Ильина П.А. изменить.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание Ильина П.А., рецидив преступлений.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, ИЛЬИНУ Павлу Александровичу назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, установив ему ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Ильина П.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи ставить без изменения.

Председательствующий      Л.С. Меркулова