Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 (2-4397/2022;) ~ М-3524/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-465/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004402-03

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                      Дуплякиной А.А.

при секретаре                                                                    Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Королеву В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Королеву В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 181300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4826 руб., судебных расходов размере 4000 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошел страховой случай, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №. Водитель Королев В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер № с прицепом <данные изъяты> принадлежащим Ипати А., нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащим АО «Д*». СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 181300 руб. В связи с тем, что ответчик в момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявления регрессного требования лицу, причинившему вред лицу.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Королев В.Н. в судебном заседании участия не принял, извещен.

Третьи лица Ипати Афанасие, Попов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между СПАО «Ингосстрах» и Ипати А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль (грузовой) <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.номер № (полис ХХХ №), лица, допущенные к управлению транспортным средством - К.Л.О., срок действия с ДАТА по ДАТА

ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № с прицепом <данные изъяты> под управлением водителя Королева В.Н. и трактора <данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя Попова С.В., принадлежащего АО «Д*». Согласно справке о ДТП от ДАТА в действиях водителя Королева В.Н. установлено нарушение п. 9.10 ПДД.

Постановлением от ДАТА Королев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Собственник трактора <данные изъяты> АО «Д*» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда в связи с ДТП от ДАТА.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 181300 руб.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» ст. 14 Федеральный закон от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что Королев В.Н. на момент ДТП ДАТА не был включен в договор обязательного страхования, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Ипатие А., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вину в ДТП не оспорил, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 181300 руб., к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред. Исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также в связи с рассмотрением дела также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости, принципа соразмерности, а так же с учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, объема проделанной представителем работы по делу (составление иска), отсутствии доказательств чрезмерности данных расходов, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, подлежат взысканию денежные средства в размере 4000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина 4826 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингоссстрах» к Королеву В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Королева В.Н. (паспорт № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в размере 181300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4826 руб., судебные издержки в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Председательствующий                                                  Дуплякина А.А.