Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2023 от 15.03.2023

1-470/2023

05RS0018-01-2023-002274-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела
(уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

31 марта 2023 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре судебного заседания Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., обвиняемого Баркалаева ФИО15. и его защитника - адвоката Алибекова А.М., потерпевшего СайпулаеваР.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО №3 СУ УМВД России по г.Махачкале Гаджиева К.М. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- Баркалаева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, работающего старшим тренером в спортивном клубе «Аманат», холостого, ранее не судимого, гражданина РФ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баркалаев ФИО17., примерно в начале 2022 года, более точное время не установлено, находясь в г. Махачкале, узнал от ФИО1 о наличии у их общего знакомого ФИО2 долговых обязательств перед ним в сумме 25 000 рублей, после чего регулярно стал требовать от ФИО2 погашения долговых обязательств перед ФИО1, угрожая в противном случае, применить в отношении ФИО2 физическое насилие. В свою очередь ФИО2 был вынужден выполнить требования ФИО3 и в апреле 2022 года около банкетного зала «Насип», расположенного по <адрес> Султана, <адрес>, передал в распоряжение ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве погашения долга перед ним.

Далее, ФИО3 примерно в конце мая 2022 года посредством мобильной связи, стал требовать от ФИО2 передачи ему оставшейся части долга в сумме 10 000 рублей, при этом, угрожая последнему физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО3 встретил ФИО2 около бани «У КОРа», расположенной по <адрес>, где применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении нескольких ударов кулаками в область лица последнего, и вновь потребовал от ФИО2 незамедлительной передачи ему денежных средств и, с тем, чтобы принудить ФИО2 выполнить его требование, без ведома и согласия последнего, забрал из салона, припаркованного около вышеуказанной бани автомобиля марки «Лада Калина» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО2, водительское удостоверение на имя последнего, а также свидетельство о регистрации ТС в качестве залога.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенное с применением насилия.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №3 СУ УМВД России по г.Махачкале Гаджиев К.М. с согласия руководителя следственного органа- и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №3 СУ УМВД России по г.Махачкале Исаева Ш.Р. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО2. ущерб возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник - адвокат ФИО10 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершили впервые, возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб.

Прокурор Мусаев Р.М. и потерпевший ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместил и потерпевший ФИО2, какие-либо претензии к нему не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа суд принимает во внимание материальное положение ФИО3, который работает тренером в спортклубе, состав семьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баркалаева ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 40 (сорок) дней, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04 03 14 20 570), ИНН-054 101 80 37, КПП-057 201001, БИК-018 209001, Расчетный счет № 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, КТМО (Махачкала) 82720000, КБК 188 116 210 100 16 000140.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, подлежащие выплате адвокату Алибекову А.М., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу:

- оригинал купюры достоинством 5 000 рублей №ТК 1240824, возвращенный собственнику ФИО9 - оставить у последнего, освободив от сохранной расписки;

- копия купюры достоинством 5 000 рублей №ТК 1240824, переписки с мобильных телефонов ФИО3 и ФИО2, хранящиеся в материалах дела – хранить там же.

Копию постановления направить (вручить) ФИО3 и его защитнику, прокурору, следователю, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов