Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 06.10.2022

Дело № 1-129/2022 УИД 37RS0021-01-2022-001005-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО 1,

с участием государственного обвинителя заместителя Фурмановского межрайпрокурора ФИО 2,

подсудимых Трусов А.В., Мельников С.А.,

защитников ФИО 3, представившей ордер Фурмановской ГКА от 18 октября 2022 года, ФИО 4, представившей ордер соответствующего адвокатского кабинета от 14 октября 2022 года,

при секретаре ФИО 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 16 ноября 2022 года уголовное дело в отношении

Трусов А.В., <данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Мельников С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Трусов А.В. и Мельников С.А. совершили преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у Трусов А.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла Трусов А.В. в указанный выше период времени, находясь по месту своего жительства, позвонил своему знакомому Мельников С.А. и предложил последнему незаконно приобрести указанное наркотическое средство, после приобретения которого хранить для совместного с Мельников С.А. употребления. На предложение Трусов А.В. Мельников С.А. согласился. Тем самым Трусов А.В. и Мельников С.А. вступили в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом между собой роли в его совершении.

Так, Мельников С.А. в соответствии с отведенной ему ролью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Трусов А.В., должен был осуществить заказ указанного наркотического средства у неустановленного лица. Трусов А.В. в соответствии с отведенной ему ролью должен был перечислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство неустановленному лицу. После получения сведений о месте расположения тайника с наркотическим средством Мельников С.А. должен был сообщить об этом Трусов А.В., который впоследствии должен был проследовать по полученным географическим координатам, незаконно изъять из оборудованного неустановленным лицом тайника наркотическое средство и, действуя в интересах группы, незаконно хранить его без цели сбыта для последующего совместного с Мельников С.А. употребления.

В указанные выше дату и период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для совместного употребления, указанного наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Мельников С.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через сеть Интернет посредством мобильного телефона «TECNO Spark 5 Air (KD6)» осуществил заказ у неустановленного лица в интернет-магазине на сайте «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма, что является значительным размером, за 2000 рублей 00 копеек, после чего от неустановленного лица получил номер банковской карты <№>, на который необходимо перевести денежные средства.

Продолжая свои совместные с Трусов А.В. преступные действия, Мельников С.А., используя свой мобильный телефон, посредством мессенджера «WhatsApp» отправил на мобильный телефон «Samsung Galaxy A01 Core», принадлежащий Трусов А.В., номер банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек в счет оплаты наркотического средства.

В продолжение совместных с Мельников С.А. преступных действий, с целью оплаты приобретаемого наркотического средства Трусов А.В. проследовал к терминалу <№>, расположенному на территории <адрес>, где внес денежные средства со своей карты Сбербанк <№>, привязанной к номеру счета <№>, на счет банковской карты <№>, ставший ему известным после осуществления Мельников С.А. заказа наркотического средства массой 0,83 грамма, в сумме 2 020 рублей 00 копеек, из которых 20 рублей составляет комиссия за перевод, в качестве оплаты.

После оплаты Трусов А.В. незаконно приобретаемого совместно с Мельников С.А. наркотического средства, последний получил от неустановленного лица уведомление в интернет-магазине на сайте «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде фотоизображения с местом расположения тайника с наркотическим средством на участке местности с указанием географических координат: <№> широты, <№> долготы, в лесном массиве у <адрес>, о чем сообщил посредством мессенджера «WhatsApp» Трусов А.В.

В указанные дату и период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Трусов А.В. на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях Трусов А.В. и Мельников С.А., проследовал к участку местности согласно полученным географическим координатам, в лесной массив у <адрес>. Мельников С.А. в указанные дату и период времени также проследовал к участку местности согласно полученным географическим координатам в лесной массив у <адрес> на автобусе.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства, Трусов А.В. и Мельников С.А. в указанный выше период времени незаконно приобрели наркотическое средство, указанное выше, массой 0,83 грамма, путем его изъятия Трусов А.В., действующим в интересах группы лиц с Мельников С.А., из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного на участке местности, имеющим указанные выше географические координаты, в лесном массиве у <адрес>.

В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, 11 февраля 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 03 минуты незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,83 грамма Трусов А.В. стал совместно с Мельников С.А. незаконно хранить при себе без цели сбыта для совместного с Мельников С.А. употребления вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, в указанный период времени Трусов А.В. и Мельников С.А., имея при себе указанное наркотическое средство, находящееся у Трусов А.В., вышли из лесного массива, и на автомобиле «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Трусов А.В. и Мельников С.А., намеревались проследовать с приобретенным наркотическим средством в <адрес>.

Однако 11 февраля 2022 года в 17 часов 07 минут Трусов А.В. иМельников С.А. были задержаны сотрудниками ГКН ОМВД России по Фурмановскому району около <адрес>.

11 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 44 минуты до 18 часов 03 минут при проведении личного досмотра Трусов А.В. изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Трусов А.В. и Мельников С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,83 грамма, что является значительным размером, для личного совместного употребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе –?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, значительным размером для наркотического средства – N-метилэфедрон признается количество весом более 0,2 грамма.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления в значительном размере указанного наркотического средства, Трусов А.В. и Мельников С.А. своими действиями нарушили ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Подсудимый Трусов А.В. в судебном заседании частично признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ) Трусов А.В. показал, что на протяжении полугода примерно раз в месяц он употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает посредством сети Интернет. 11 февраля 2022 года он находился в <адрес>. Примерно в 9 часов он созвонился со своим знакомым Мельников С.А., который проживает в <адрес>, точного его адреса не знает. Он попросил Мельников С.А. заказать ему наркотическое средство «соль» массой 0,5 г. После этого Мельников С.А. посредством мессенджера «Вотсапп» прислал ему номер банковского счета, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 2 000 рублей для оплаты наркотического средства «соль». Переведя деньги на указанный счет, Мельников С.А. также в приложении «Вотсапп» прислал фотографию, на которой был изображен лесной массив и географические координаты местности, а также крестиком было отмечено место «закладки». Он договорился встретиться с Мельников С.А. около 15 часов у <адрес>. К указанному времени на машине такси он приехал к <адрес> и созвонился с Мельников С.А., который ему сказал, чтобы он шел по дороге в сторону лесного массива, расположенного напротив кафе в <адрес>. В своем телефоне в приложении «Яндекс карты» он ввёл географически координаты местности, указанные на фотографии, которую ему прислал Мельников С.А., и пошел по выстроенному навигатором маршруту. Пройдя около километра, он свернул направо в лес и в снегу нашел точное место, которое было изображено на фотографии. Затем он на снегу нашел «закладку» с наркотиком, которая была в изоленте синего цвета. Размотав изоленту, он увидел маленький полиэтиленовый пакетик, в котором находился еще один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета – наркотическим средством «соль». После этого он удалил фотографию со своего телефона. Пакетик он положил в левый боковой карман куртки и позвонил Мельников С.А.. Мельников С.А. сказал ему, чтобы он ждал его на дороге. Вскоре Мельников С.А. подъехал к нему на автомобиле «Хендай Акцент». Он сел в машину, и они поехали в сторону <адрес>. При въезде в город их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, в левом внутреннем кармане куртки - сотовый телефон «Самсунг». Наркотическое средство «соль» он приобретал для личного потребления, сбывать его никому не хотел. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Он понимает, что, приобретая и храня наркотическое средство «соль», он совершил преступление. Ему известно, что общий вес изъятого у него наркотического средства составил 0,83 грамма, и с этим весом он полностью согласен (т.2 л.д.135-138).

Ему на обозрение была предоставлена информация о движении денежных средств по его банковским счетам. 11 февраля 2022 года в 10 часов 49 минут с принадлежащей ему карты Сбербанк <№>, привязанной к номеру счета 40<№>, им была произведена операция по переводу денежных средств в размере 1900 рублей на карту <№>. Через какой именно банкомат им осуществлялась операция перевода денежных средств, он не помнит. Денежных средств на его карте не хватило для оплаты наркотического средства «соль», так как для оплаты было необходимо 2 000 рублей. Он начислил через банкомат на свою карту еще 100 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 55 минут с принадлежащей ему карты Сбербанк он перевел 100 рублей на карту <№>.

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», денежные средства он переводил со своей карты на номер счета, принадлежащий ФИО. Этого человека он не знает. Ему был известен только номер карты получателя денежных средств. Номер карты ему отправил Мельников С.А. через мессенджер «Вотсапп» для оплаты географических координат участка местности, а также фотографии участка местности, где находится закладка с наркотическим веществом «соль» массой 0,5 грамма. Мельников С.А. знал сайт в сети Интернет, на котором продают наркотики.

Найдя по координатам, представленным Мельников С.А., наркотическое средство «соль», он не рассказывал Мельников С.А., что нашел закладку, и не показывал пакет с наркотическим средством.

Имел умысел на приобретение наркотического средства «соль» массой 0,5 г (т.2 л.д.150-151).

Свои показания подозреваемый Трусов А.В., подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место в лесном массиве по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>, где он подобрал наркотическое средство. В ходе следственного действия дознавателем при помощи смартфона с установленным на нем приложении «Google Карты» установлены координаты данного участка местности «57.196569, 41.131876» (т.2 л.д.139-143).

После оглашения протоколов допросов и проверки показаний на месте подсудимый Трусов А.В. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает частично, так как наркотическое средство заказывал один, Мельников С.А. в этом не участвовал. В ходе следствия он оговорил Мельников С.А., так как испугался нести ответственности один. Его допросы проводились с участием защитника. Протоколы он подписывал. Денежный перевод на карту, номер которой ему прислал Мельников С.А., он совершил в счет возврата долга Мельников С.А.. Мельников С.А. давал ему в долг 2 000 рублей. Кто такой ФИО, не знает. Почему этот номер карты для перевода ему дал Мельников С.А., не знает. Он договорился с Мельников С.А. встретиться в <адрес>, чтобы пообщаться. За закладкой хотел заехать потом. Но денег ему хватило только на то, чтобы доехать до <адрес>. Он зашел в лес, заблудился, позвонил Мельников С.А., чтобы тот встретил его. Мельников С.А. приехал за ним на машине. Они созвонились, и он (Трусов А.В.) вышел на проселочную дорогу, где ждал его Мельников С.А.. Он не оспаривает наименование, состав и вес обнаруженного при нем наркотического средства, однако заказывал он 0,5 г «соли». Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему права. У него были изъяты пакет с наркотическим средством, телефон, деньги. Изъятые у него деньги ему не принадлежали. Он раскаивается в содеянном. Хочет создать семью, работать, стать законопослушным гражданином. С февраля 2022 года не употребляет наркотические средства.

Подсудимый Мельников С.А. в судебном заседании не признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемогои обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ) Мельников С.А. показал, что у него есть знакомый Трусов А.В., проживающий в <адрес>. С Трусов А.В. ранее он общался с помощью мессенджера «Вотсапп», где у него имелся ник «<данные изъяты>». Сам он наркотические средства не употребляет. Ему известно, что Трусов А.В. ранее употреблял наркотическое средство «соль». 11 февраля 2022 года около 10 часов ему позвонил Трусов А.В. и предложил встретиться. Они решили созвониться вечером и договориться о времени встречи. В тот же день около 16 часов ему позвонил Трусов А.В. и сказал, что готов приехать. Они договорились встретиться у д.<адрес>. Он (Мельников С.А.) поехал к месту встречи на автобусе, вышел на автобусной остановке в <адрес>, перешел трассу Кострома-Иваново и пошел по проселочной дороге от <адрес> в сторону <адрес>. У него на телефоне в истории поиска в «Google Картах» должны остаться географические координаты места, где они решили встретиться с Трусов А.В.. Он пошел по указанным координатам, но Трусов А.В. не встретил. Тогда он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил забрать его и отвезти домой. Затем он позвонил Трусов А.В. и сказал, чтобы тот подходил на проселочную дорогу рядом с местом встречи. Когда приехал Свидетель №3, он сел на переднее пассажирское сиденье и сказал Свидетель №3, что нужно подождать еще одного человека. Вскоре Трусов А.В. вышел из леса, подошел к автомобилю, сел на заднее пассажирское сиденье. Он (Мельников С.А.) не спрашивал, что Трусов А.В. делал в лесу. Они поехали в <адрес>, откуда Трусов А.В. собирался уехать в <адрес>. У <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС, их задержали сотрудники полиции. После задержания им разъяснили, что по некоторой информации при них могут находиться наркотические средства. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено не было. При досмотре транспортного средства был изъят его мобильный телефон. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе досмотра Трусов А.В. при нем было обнаружено наркотическое средство. При каких обстоятельствах Трусов А.В. приобрел наркотическое средство, ему неизвестно.

Ему на обозрение предоставлена информация о движении денежных средств по банковским счетам Трусов А.В.. 11 февраля 2022 года в 10 часов 49 минут с принадлежащей Трусов А.В. карты Сбербанк <№>, привязанной к номеру счета 40<№>, была произведена операция по переводу денежных средств в размере 1900 рублей на карту <№>, в тот же день в 10 часов 55 минут - в размере 100 рублей на ту же карту. Данный номер карты принадлежит лицу, которое ему незнакомо. Ему на обозрение представлена фототаблица переписки между ним и Трусов А.В. в мессенджере «Вотсапп» в ходе которой он (Мельников С.А.) предоставил номер карты <№>. Он не знает, каким образом данный номер карты оказался в их с Трусов А.В. переписке.

Наркотическое средство «соль» он не заказывал, не оплачивал, за наркотическим средством в место закладки не ездил, с места закладки не забирал. О том, что у Трусов А.В. находится наркотическое вещество, не знал (т.2 л.д.213-214, 221).

После оглашения показаний подсудимый Мельников С.А. подтвердил их достоверность и пояснил, что не помнит, о чем была переписка в телефоне с Трусов А.В.. Кто такой ФИО, не знает. Не может объяснить, откуда у него оказался номер счета ФИО. Он (Мельников С.А.) был должен 4000 рублей своему знакомому из <адрес>. Этот знакомый скинул ему номер счета, куда вернуть долг. Он скинул этот номер счета Трусов А.В., чтобы Трусов А.В. перевел деньги, поскольку Трусов А.В. имел долг перед ним (Мельников С.А.). Человек, которому он (Мельников С.А.) был должен деньги, попросил у него скрин чека в подтверждение оплаты. Когда он (Мельников С.А.) вел переписку с Трусов А.В. относительно предоставления скрина чека, этот знакомый сидел рядом с ним (Мельников С.А.), затем он пропал, где он сейчас, неизвестно. Фамилию его назвать не может. В тот день он (Мельников С.А.) хотел встретиться с Трусов А.В. у себя дома, чтобы пообщаться. Потом планы поменялись. Обнаруженные в его телефоне географические координаты – это координаты остановки в <адрес>. Он часто туда ездит, поэтому в телефоне сохранил координаты этого места. С Трусов А.В. они договорились встретиться на остановке в <адрес>, а не по географическим координатам. В этой части оглашенные показания он не подтверждает. Зачем Трусов А.В. пошел в лес, не знает. Он (Мельников С.А.) в лесной массив не заходил. Сотрудники полиции, которые утверждают обратное, его оговаривают. Свидетель №1 испытывает к нему личную неприязнь. Ранее Свидетель №1 привлекал его к административной ответственности, пытался привлечь за наркотики, однако ему это не удалось, и Свидетель №1 его избил. С заявлением об этих действиях Свидетель №1 он никуда не обращался. Кроме того, у него и Свидетель №1 был конфликт в 2013 году. С ФИО 6 конфликтов не имел. ФИО 6 оговаривает его, так как тоже является сотрудником полиции.

Он проживает с Свидетель №8, брак между ними не зарегистрирован. В последнее время пользовался сотовым телефоном Свидетель №8. Именно он был изъят при его задержании. В телефоне содержатся его личные сведения, Свидетель №8 телефоном не пользовалась. Он официально не трудоустроен, подрабатывает, намерен устроиться на работу. У него имеется ребенок, который проживает со своей матерью, однако в воспитании и содержании ребенка он принимает участие.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он является оперуполномоченным ГКН ОМВД РФ по Фурмановскому району. 11 февраля 2022 года в ГКН поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве у <адрес> неизвестным лицом осуществляется незаконный сбыт наркотических средств путем организации тайников-закладок. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было начато им и его коллегой Свидетель №2 в тот же день примерно в 14 часов. Около 15 часов из Фурманова на автобусе приехал Мельников С.А. и направился к <адрес>, где вдоль проселочной дороги располагается лесной массив. Через некоторое время со стороны <адрес> на автомобиле приехал Трусов А.В., который, выйдя из машины, поговорил по телефону и пошел в ту же сторону, куда ушел Мельников С.А.. Через некоторое время в том же направлении проехал автомобиль, который остановился на проселочной дороге. Вскоре из леса вышел Мельников С.А., сел на переднее сиденье. Через несколько минут оттуда же вышел Трусов А.В., сел в машину на заднее сиденье, и машина направилась в сторону <адрес>. Номер машины был передан ими сотрудникам ГИБДД с поручением остановить машину. Машина была остановлена сотрудниками ГИБДД на <адрес>, где он (Свидетель №1) и Свидетель №2 в присутствии двоих представителей общественности провели личный досмотр Трусов А.В. и Мельников С.А., а также досмотр автомобиля. Результаты досмотра отражены в соответствующих протоколах. У Трусов А.В. был изъят сверток с наркотическим средством. В машине был обнаружен и изъят сотовый телефон Мельников С.А.. Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены в соответствующем акте.

Свидетель Свидетель №2 показал, что, являясь сотрудником ГКН ОМВД РФ по Фурмановскому району, 11 февраля 2022 года он совместно с оперуполномоченным ГКН Наградовым проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в лесном массиве у <адрес>. На автобусе со стороны <адрес> приехал Мельников С.А., перешел дорогу и направился в лесной массив у деревни, расположенной недалеко от <адрес>, название деревни не помнит. Через некоторое время со стороны <адрес> на машине приехал мужчина. Выйдя из машины, он поговорил по телефону и направился в ту же сторону, что и Мельников С.А.. Через некоторое время туда же приехал автомобиль Хендай Акцент и остановился на проселочной дороге. Из леса вышел Мельников С.А. и сел в машину на переднее пассажирское сиденье. Примерно через пять минут из леса по той же тропе вышел второй мужчина и сел в машину на заднее сиденье. Автомобиль направился в сторону <адрес>. При въезде в <адрес> по его (Свидетель №2) и Свидетель №1 поручению автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Мельников С.А. и Трусов А.В. были досмотрены, также досмотрели машину. Ход и результаты досмотра отражены в соответствующих протоколах. О проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» составили акт.

Свидетель Свидетель №3 показал, что Мельников С.А. является его знакомым. Зимой, дату не помнит, ему позвонил Мельников С.А. и попросил забрать его на машине у <адрес>, так как из-за плохой погоды он не может вызвать такси. В тот день была сильная метель. Мельников С.А. сказал также, что его знакомый приехал из <адрес>, куда-то ушел и заблудился. На принадлежащей ему (Свидетель №3) машине Хендай Акцент номер <№> он приехал на проселочную дорогу, расположенную около лесного массива и поля примерно в 200 метрах за <адрес>. Он ждал на проселочной дороге. Мельников С.А. пришел сзади машины. Там рядом лес и поле. Откуда конкретно пришел Мельников С.А., не видел, так как была сильная метель. Мельников С.А. сел в машину, попросил дождаться его друга, который заблудился. Примерно через минуту также сзади машины пришел второй молодой человек и сел в машину. Этот молодой человек попросил высадит его на остановке в <адрес>, так как он хотел ехать в <адрес>. Он (Свидетель №3) предложил отвезти молодого человека в <адрес>, так как из <адрес> проще уехать в <адрес>, тот согласился. Они поехали в <адрес>. При въезде в <адрес> машину остановили сотрудники ГИБДД. Мельников С.А. и второго молодого человека задержали. Их досмотрели. Также проводили досмотр машины. Досмотры проводились в присутствии понятых. Из машины ничего не изымали. Что было изъято у Мельников С.А. и второго молодого человека, не видел.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, уточнив, что в ходе досмотра машины с переднего пассажирского сидения был изъят сотовый телефон Мельников С.А. (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, т.2 л.д.45).

После оглашения показаний в этой части свидетель Свидетель №3 подтвердил их достоверность и пояснил, что Мельников С.А. сидел в машине на переднем пассажирском сиденье, и там был изъят сотовый телефон Мельников С.А.. В судебном заседании забыл об этом. На следствии помнил события хорошо и давал о них правдивые показания, которые подтверждает.

Свидетель Свидетель №10. показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД РФ по Фурмановскому району. 11 февраля 2022 года он нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель № 5. По просьбе сотрудников ГКН ОМВД РФ по Фурмановскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 он (Свидетель №4) и Свидетель № 5 в районе <адрес> остановили автомобиль, марку и номер которого не помнит. Сколько человек находилось в машине, не помнит. После остановки машины к ней подошли Свидетель №1 и Свидетель №2. Что они делали, не помнит.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что 11 февраля 2022 года он нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель № 5. Примерно в 16 часов 50 минут на служебном автомобиле они находились на маршруте патрулирования у <адрес>. В радиоэфире от оперуполномоченного Свидетель №1 поступило сообщение о необходимости задержания автомобиля «Хэндай Акцент» бежевого цвета, государственный регистрационный знак <№>, который движется со стороны с <адрес> в сторону <адрес>. Вскоре на проезжей части <адрес> показался указанный автомобиль, который он (Свидетель №4) остановил взмахом жезла. В салоне было трое мужчин - водитель и два пассажира. Приехавшие на место сотрудники ГКН Свидетель №1 и Свидетель №2 провели личные досмотры мужчин и досмотр транспортного средства. Что было обнаружено и изъято, не видел, так как вскоре они с Свидетель №5 уехали (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.2 л.д.46-47).

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №4 подтвердил достоверность изложенных в нем сведений и пояснил, что в настоящее время плохо помнит события, так как прошло много времени, на следствии помнил их хорошо и давал о них правдивые показания, которые подтверждает.

Свидетель Свидетель № 5 показал, что 11 февраля 2022 года, являясь инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району, он нес службу совместно с инспектором ДПСвидетель №10. По поручению сотрудников ГКН они часто останавливают машины. Было ли такое 11 февраля 2022 года, не помнит, так как прошло много времени.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель № 5 показал, что 11 февраля 2022 года он нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №10. Примерно в 16 часов 50 минут они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования у <адрес>. В радиоэфире от оперуполномоченного Свидетель №1 поступило сообщение о задержании автомобиля «Хэндай Акцент» бежевого цвета, государственный номер <№>, который движется со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Спустя минуту на проезжей части <адрес> показался указанный автомобиль. ИДПС Свидетель №10 взмахом жезла указал водителю остановиться, что водителем и было сделано. В салоне было трое мужчин: водитель и два пассажира. Вскоре на место подъехали сотрудники ГКН Свидетель №1 и Свидетель №2. Он (Свидетель № 5) видел, что Свидетель №2 и Свидетель №1 были проведены личные досмотры мужчин и досмотр транспортного средства. Что именно было обнаружено и изъято, не видел, так как вскоре они с Свидетель №10 уехали (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, т.2 л.д.48-49).

После оглашения показаний свидетель Свидетель № 5 подтвердил их достоверность и пояснил, что в ходе следствия лучше помнил события, о которых давал показания, сейчас забыл подробности, так как прошло много времени. Оглашенные показания соответствуют действительности.

Свидетель Свидетель № 6 показал, что 11 февраля 2022 года примерно в 17 часов по просьбе сотрудников полиции у <адрес> он принимал участие в досмотре двоих мужчин и автомобиля. Задержанные вели себя спокойно, никаких телесных повреждений не имели. В досмотрах участвовал он, второй представитель общественности, двое сотрудников полиции. Задержанные представились как Мельников С.А.и Трусов А.В. Далее сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, задержанным были разъяснены их права. Трусов А.В. на вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ответил, что при нем есть наркотическое средство, которое находится в боковом кармане куртки. В ходе досмотра у Трусов А.В. в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также при нем были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг», деньги в сумме 1200 рублей, карта ПАО «Сбербанк». Все изъятые предметы были упакованы в конверты. Конверты были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он (Свидетель № 6) и второй представитель общественности поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило, все расписались в протоколе. Затем был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно». Телефон был упакован в конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он (Свидетель № 6) и второй представитель общественности поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило, все расписались в протоколе (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.2 л.д.41-42).

Свидетель Свидетель №7 дал аналогичные показания(оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.2 л.д.43-44).

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8 показала, что на протяжении трех лет она проживает совместно с Мельников С.А., брак между ними не зарегистрирован. Характеризует его положительно. Он спокойный, отзывчивый, спиртным не злоупотребляет, в употреблении наркотиков его не замечала. Помогает ей по хозяйству, работает неофициально. У Мельников С.А. есть малолетняя дочь, в воспитании и содержании которой он принимает участие. Хронических заболеваний он не имеет. В последние два года Мельников С.А. пользуется ее сотовым телефоном, который она ему отдала на время. Ей известно, что этот телефон был изъят при задержании Мельников С.А.. В телефоне нет никакой ее (Свидетель №8) личной информации.

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка у <адрес> (т.2 л.д.25-27).

Постановлениями начальника полиции ОМВД РФ по Фурмановскому району от 12 февраля 2022 года результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Трусов А.В. и Мельников С.А. рассекречены и предоставлены в распоряжение органов предварительного расследования (т.2 л.д.3,4-5,6-7).

Согласно выписке из рапорта <№>с от 11 февраля 2022 года, неустановленное лицо в лесном массиве, расположенном в районе проселочной дороги на д.<адрес> в 200 метрах от <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств путем создания «закладок» (т.2 л.д.8).

Как указано в рапорте оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Фурмановскому району Свидетель №1, от источников оперативной информации поступили сведения о том, что неустановленное лицо в лесном массиве в районе проселочной дороги на д.<адрес> в 200 метрах от <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств путем создания «закладок». С целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое будут осуществлять оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №1 (т.2 л.д.9).

11 февраля 2022 года оперуполномоченным ГКН ОМВД РФ Фурмановского района Свидетель №! с согласия начальника полиции ОМВД РФ по Фурмановскому району вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за лесным массивом, расположенным в районе проселочной дороги на д.<адрес> в 200 метрах от <адрес> (т.2 л.д.10-11).

Согласно акту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», наблюдение за лесным массивом начато в 14 часов 00 минут 11 февраля 2022 года. В 15 часов 22 минуты на автобусной остановке д <адрес> на трассе Иваново-Кострома остановился автобус, из которого вышел Мельников С.А., состоящий на профилактическом учете в ГНК ОМВД России по Фурмановскому району как лицо, потребляющее наркотические средства. Мельников С.А. по проселочной дороге, ведущей в <адрес>, направился в лесной массив, расположенный примерно в 200 метрах от <адрес>. В 15 часов 37 минут на трассе Иваново-Кострома на пересечении с проселочной дорогой, ведущей в <адрес> остановился автомобиль, который приехал со стороны <адрес>. Из автомобиля вышел мужчина в темной куртке, стоя на обочине трассы, он разговаривал по телефону, после чего проследовал по проселочной дороге, ведущей в <адрес>, и зашел в лесной массив, расположенный в 200 метрах от <адрес>. В 16 часов 40 минут на проселочную дорогу, ведущую в <адрес>, с трассы Иваново-Кострома повернул автомобиль Хендай Акцент бежевого цвета, гос. номер <№>, который приехал со стороны <адрес>. Автомобиль по проселочной дороге продолжил движение прямо до лесного массива, расположенного в 200 метрах от <адрес>, где развернулся по направлению к трассе и остановился. В автомобиле находился один мужчина – водитель. В 16 часов 48 минут из лесного массива вышел Мельников С.А. и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Примерно через 5-7 минут к данному автомобилю из лесного массива вышел мужчина в черной куртке и сел на заднее пассажирское сиденье. В 16 часов 57 минут автомобиль начал движение по проселочной дороге в сторону трассы, продолжил движение в сторону <адрес>. Государственный номер автомобиля был передан экипажу ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району. В 17 часов 07 минут около <адрес> автомобиль был остановлен, лица, находившиеся в автомобиле, задержаны. Водителем оказался Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье - Мельников С.А., на заднем пассажирском сиденье - Трусов А.В. (т.2 л.д.12-13).

В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <№>, на переднем пассажирском сиденье обнаружен сотовый телефон «Tecno mobile», который с места происшествия изъят (т.2 л.д.14).

Согласно протоколу личного досмотра Мельников С.А., веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, при нем не обнаружено (т.2 л.д.15).

В ходе личного досмотра Трусов А.В. в левом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится второй полимерный пакет с белым порошкообразным веществом; во внутреннем кармане слева обнаружен сотовый телефон «Самсунг»; в правом нагрудном кармане обнаружены денежные средства в сумме 1 200 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>. Указанные предметы изъяты с места происшествия (т.2 л.д.16).

Протокол личного досмотра Трусов А.В., а также прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом осмотрены (т.2 л.д.81-87) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.88-92).

Согласно справке об исследовании, на поверхности полимерных пакетов следов рук не обнаружено (т.2 л.д.22).

В соответствии со справкой об исследовании, представленное вещество массой 0,83 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с международными договорами и законодательством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.2 л.д.24).

Согласно заключению химической судебной экспертизы, представленное на экспертизу вещество массой 0,82 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. №681 (т.2 л.д.75-77).

В ходе выемки усвидетеля Свидетель №2 изъяты:

- полимерный пакет, внутри которого находится второй полимерный пакет с наркотическим средством;

- сотовый телефон«Samsung»;

- сотовый телефон «Tecno mobile» (т.2 л.д.38-40),

которые впоследствии осмотрены (т.2 л.д.81-87,111-127) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.88-92, 128-130).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы мобильных телефонов «TECHNO» и «SAMSUNG»:

1. Определить наличие сообщений на странице сайтов, в адресе или именах страниц которых присутствуют последовательности – «гидра» (hydra) и «тор-браузер» (tor-browser) из web-браузеров, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

В памяти мобильных телефонов «TECHNO» и «SAMSUNG» сведений о работе с сайтами, в адресе или именах страниц которых присутствуют последовательности – «гидра» (hydra) и «тор-браузер» (tor-browser) из web-браузеров, не обнаружено.

2. В памяти мобильного телефона «TECHNO» имеется файл, содержащий изображение с именем «Android/media/com.whatsapp/WhatsApp/Media/WhatsApp Images/IMG-20220211-WA0023.jpeg», дата создания которого 11 февраля 2022 года. Указанный файл был сохранен, с сохранением структуры каталогов на прилагающийся к данному заключению CD-диск..

В памяти мобильного телефона «SAMSUNG» имеется 22 файла, содержащих изображения, созданные 11 февраля 2022 года, сведения о которых приведены в таблицах №№1,2, в исследовательской части заключения. Указанные файлы были сохранены с сохранением структуры каталогов на прилагающийся к данному заключению CD-диск (т.2 л.д.63-67).

В ходе осмотра (т.2 л.д.111-127) сотового телефона «Tecno» в папке «WhatsApp Images» обнаружено фотоизображение, датированное 11 февраля 2022 года, на котором изображен участок лесного массива со снежным покровом.

При открытии приложения «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Шуруп». При открытии чата установлено, что за 11 февраля 2022 года имеется переписка: исходящее сообщение в 16:25, которое на момент осмотра удалено, исходящее сообщение в 16:30 с текстом «Потелефону», в 16:53 имеется пропущенный видеозвонок.

В приложении «Google карты» имеется история поиска по географическим координатам <№>, <№> (<адрес>).

В ходе осмотра сотового телефона «Самсунг» в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>». При открытии чата установлено, что за 11 февраля 2022 года имеется переписка Трусов А.В. (Т) и Мельников С.А. (М) с 08 часов 30 минут. В переписке, в том числе, имеется обсуждение, содержащее следующие фразы:

10.27 – М. «<№>»

10:27 – М. «2000р.»

10:32 – М. «Саша время»

10:40 – М. «перевел»

11.17-11.20 – Т. прислал чеки по операции Сбербанк Онлайн от 11 февраля 2022 года в 10:49:48 и в 10:55:00 на сумму 1 900 рублей и 100 рублей соответственно, переведенные на банковскую карту <№>.

13:08 – М. выслал голосовое сообщение с текстом: «он просит вот эти печатные, фотки я загрузить не могу»

13:10 – Т. выслал фотоизображение с чеком, в котором имеются следующие данные: 11.02.2022, 10:49:58, карта: <№>, дата операции 11.02.2022, время 10:49:48, отправитель ****2271, получатель: **** 7372, сумма 1900 рублей, комиссия 19 рублей.

13:11 – М. выслал голосовое сообщение с текстом «саш мне надо печатными, печатными ты понимаешь я не могу ему отправить, фото, у меня не компьютер»

15.00 – Т. «операция: перевод с карты на карту Дата операции «МСК»: 11 февр 2022, время операции (МСК): 10:49:48, Номер документа: 313644, Статус операции: Успешно выполнен Сумма операции: 1900.00 руб, Комиссия: 19.00, Отправитель: MasterCard Сберкарта: **** 2271, Получатель: № карты: **** 7372 Код авторизации: 467847»

15:02 – М. «на 100»

15.02 – Т. «операция: перевод с карты на карту Дата операции «МСК»: 11 февр 2022, время операции (МСК): 10:55:00, Номер документа: 354415, Статус операции: Успешно выполнен Сумма операции: 100.00 руб, Комиссия: 1.00, Отправитель: MasterCard Сберкарта: **** 2271, Получатель: № карты: **** 7372 Код авторизации: 043868»

15:02 – Т. «наконец то»

16:30 – Т. «потелефону».

При открытии чата с абонентом «Сергей» имеется фотоизображение, отправленное 11 февраля 2022 года в 14 часов 49 минут с изображение банковской карты <№> на имя Трусов А.В..

При открытии папки «Сообщения» имеется переписка с абонентом +<№> (номер телефона Мельников С.А.). При открытии чата имеются сообщения:

- 11 февраля 2022 в 14:58 с текстом: «операция: перевод с карты на карту Дата операции: 11 февр 2022, время операции: 10:49:48, Номер документа: 313644, Статус операции: Успешно выполнен Сумма операции: 1900.00 руб, Комиссия: 19.00, Отправитель: MasterCard Сберкарта: **** 2271, Получатель: № карты: **** 7372»;

- 11 февраля 2022 в 15:01 с текстом: «операция: перевод с карты на карту Дата операции: 11 февр 2022, время операции: 10:55:00, Номер документа: 354415, Статус операции: Успешно выполнен Сумма операции: 100.00 руб, Комиссия: 1.00, Отправитель: MasterCard Сберкарта: **** 2271, Получатель: № карты: **** 7372».

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.207-209), на имя Трусов А.В. открыт счет <№>, привязанный к банковской карте <№>. 11 февраля 2022 года в 10 часов 41 минуту и в 10 часов 53 минуты счет был пополнен на суммы соответственно 2000 рублей и 100 рублей. 11 февраля 2022 года в 10 часов 49 минут с банковского счета, открытого на имя Трусов А.В., был совершен перевод в сумме 1900 рублей на карту <№> на имя ФИО, а также была списана комиссия в сумме 19 рублей. 11 февраля 2022 года в 10 часов 53 минуты с банковского счета, открытого на имя Трусов А.В., был совершен перевод в сумме 100 рублей на карту <№> на имя ФИО, а также была списана комиссия в сумме 1 рубль.

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным (за исключением указанных далее показаний Трусов А.В. и Мельников С.А.) и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимых в его совершении.

В соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемых к доказательствам УПК РФ.

Согласно п.36.1 ст.5 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Использование в доказывании по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ возможно, когда они получены с соблюдением требований Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание сведений, полученных в ходе оперативных мероприятий и зафиксированных в оперативно-служебных документах или на материальных носителях информации, имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, позволяет закрепить и проверить их процессуальным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, указывает на источники и обстоятельства их получения, очевидцев преступления, местонахождение предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, сопоставляя их с показаниями свидетелей и подсудимых, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, экспертных заключениях, суд приходит к выводу, что все имеющиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскной деятельности, которые относятся к событиям задержания подсудимых и обнаружения наркотического средства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления.

Действия сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативных мероприятий в отношении Трусов А.В. и Мельников С.А. требованиям законодательства соответствовали в полной мере и имели своей целью выявление и документирование противоправной деятельности конкретных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у Трусов А.В. и Мельников С.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Доводы подсудимых о непричастности к совершению преступления Мельников С.А. не являются убедительными.

Так, из показаний подсудимых следует, что Мельников С.А. прибыл к лесному массиву у <адрес> без цели приобретения наркотического средства, по просьбе Трусов А.В., после телефонного звонка последнего, поскольку Трусов А.В. заблудился в лесу, и у него не было денег, чтобы доехать до <адрес>.

Вместе с тем, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что первым к лесному массиву прибыл Мельников С.А., а затем Трусов А.В. Аналогичные сведения зафиксированы в акте оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Доводы Трусов А.В. о том, что он попросил Мельников С.А. приехать к лесному массиву у <адрес>, так как у него не было денег, чтобы доехать до <адрес>, опровергаются результатами личного досмотра Трусов А.В., в ходе которого при нем были обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей.

Кроме того, при допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Трусов А.В. пояснил, что он попросил Мельников С.А. заказать наркотическое средство «соль» массой 0,5 г. Мельников С.А. знал сайт в сети Интернет, на котором продают наркотики. Мельников С.А. прислал ему номер карты, на которую он (Трусов А.В.) перевел 2 000 рублей для оплаты наркотического средства, после чего Мельников С.А. прислал фотографию и географические координаты места тайника. Они договорились встретиться с Мельников С.А. около 15 часов у <адрес>. Приехав к назначенному времени к <адрес>, он созвонился с Мельников С.А., который ему сказал, чтобы он шел по дороге в сторону лесного массива, расположенного напротив кафе в <адрес>. В своем телефоне в приложении «Яндекс карты» он ввёл географически координаты местности, которые ему прислал Мельников С.А., пошел по выстроенному навигатором маршруту, свернул в лес и в снегу нашел «закладку» с наркотиком. Пакетик положил в карман куртки, после чего созвонился с Мельников С.А. и встретился с ним на дороге. С приобретенным веществом они поехали в <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

Аналогичные сведения Трусов А.В. сообщил в ходе проверки показаний на месте.

Оценивая протокол допроса Трусов А.В. в качестве подозреваемого и протокол проверки его показаний на месте с точки зрения допустимости, суд учитывает, что они оформлены с соблюдением требований УПК РФ, подписаны Трусов А.В., содержат указание на то, что перед подписанием были им прочитаны, замечаний ни к одному из протоколов от Трусов А.В. не поступило. В протоколах имеются сведения о том, что Трусов А.В. разъяснялись права, соответствующие его процессуальному статусу на момент производства следственных действий, в том числе положения ст.51 Конституции РФ. Допрос и проверка показаний на месте проводились с участием защитника, который также не высказывал замечаний относительно хода и результатов соответствующих процессуальных действий.

Оценивая оглашенные протоколы с точки зрения достоверности содержащихся в них сведений, суд учитывает, что они согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, иными материалами дела, в том числе результатами осмотра сотовых телефонов подсудимых, сведениями о движении денежных средств по банковскому счету Трусов А.В.

Доводы Мельников С.А. о наличии у свидетеля Свидетель №1 личной неприязни к нему ничем не подтверждены. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он знаком с Мельников С.А. лишь в связи с данным уголовным делом. Свидетель Свидетель №1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с иными материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах основания для признания показаний данного свидетеля недопустимым либо недостоверным доказательством у суда отсутствуют.

Вместе с тем, показания Трусов А.В. и Мельников С.А. о непричастности Мельников С.А. к совершенному преступлению достоверными суд не признает, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Находя вину Трусов А.В. и Мельников С.А. в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказанной, суд квалифицирует их действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку они совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились между собой о совместном его совершении, распределив между собой роли в его совершении. О предварительном сговоре подсудимых на совершение инкриминируемого им преступления свидетельствует совместность и согласованность их действий. Так, Мельников С.А. в соответствии с отведенной ему ролью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Трусов А.В., осуществил заказ наркотического средства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Трусов А.В. в соответствии с отведенной ему ролью перечислил денежные средства в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство. Мельников С.А. получил сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством и передал эти сведения Трусов А.В., который изъял наркотическое средство из тайника, после чего незаконно хранил его в кармане одежды.

При квалификации действий подсудимых по ст.228 ч.1 УК РФ суд принимает во внимание, что, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства – N-метилэфедрон признается количество весом свыше 0,2 г, крупным – свыше 1 г, особо крупным – свыше 200 г.

Установлено, что подсудимые путем покупки за денежные средства в сумме 2 000 рублей незаконно приобрели путем изъятия из тайника вещество массой 0,83 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Трусов А.В. и Мельников С.А. незаконно хранили при себе, а именно: в кармане надетой на Трусов А.В. куртки.

Приобретенное подсудимыми наркотическое средство согласно справке об исследовании и заключению химической судебной экспертизы имело вес 0,83 г, что является значительным размером.

В соответствии с экспертным заключением, суд уточняет обвинение указанием на приобретение и хранение подсудимыми соответствующего наркотического средства весом 0,83 г. Указание в фабуле обвинения на незаконное приобретение и хранение им наркотического средства массой не менее 0,83 г не соответствует экспертному заключению о точном весе наркотического средства. Внесение соответствующих изменений в фабулу обвинения не изменяет обвинение существенным образом, не нарушает право на защиту подсудимых и не ухудшает их положение.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что Трусов А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и деяния, в отношении которого он подозревается. У Трусов А.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности в сочетании с алкоголизмом в виде синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Однако выявленные у Трусов А.В. расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния и деяния, в отношении которого он подозревается, он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств) Трусов А.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Трусов А.В. не нуждается. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, при назначении Трусов А.В. наказания на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. Клинических признаков наркомании, токсикомании у Трусов А.В. не выявлено, в лечении по данному поводу он не нуждается (т.2 л.д.97-100).

Суд соглашается с заключением экспертов, поскольку оно основано на материалах уголовного дела и требованиях закона и дано лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области. В отношении содеянного суд признает Трусов А.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление небольшой тяжести.

Трусов А.В. <данные изъяты>, со слов соседей на него поступали жалобы (т.2 л.д.185).

Трусов А.В. состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет (т.2 л.д.194,196,197,199).

В соответствии со ст.63 ч.1 п.В УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Трусов А.В., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Трусов А.В., суд признает: активное способствование расследованию преступления (что выразилось в его участии в проверке показаний на месте и в предоставлении пароля доступа к сотовому телефону), и изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось в даче показаний о роли Мельников С.А. в совершении преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Трусов А.В., суд признает его раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания, указанного в заключении психиатрической судебной экспертизы.

Мельников С.А. не судим (т.2 л.д.222,223), привлекался к административной ответственности 23 августа 2021 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.2 л.д.247-249), на учёте у психиатра, нарколога, а также на специализированных медицинских учетах не состоит (т.3 л.д.14,16,18,20), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает один, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (т.3 л.д.4).

На основании ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Мельников С.А., суд признает наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д.12).

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Мельников С.А., суд признает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении пароля доступа к сотовому телефону,

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Мельников С.А., суд признает наличие заболевания, указанного в протоколе допроса свидетеля <данные изъяты>

В соответствии с п.В ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Мельников С.А., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данных о личности каждого из них, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить Трусов А.В. и Мельников С.А. наказание в виде в виде исправительных работ. Предусмотренным ст.43 УК РФ целям назначения уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений именно такой вид наказания будет соответствовать в полной мере.

Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния суд не усматривает, приходя к выводу, что исправление каждого из осужденных невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Установленные судом смягчающие обстоятельства исключительными не являются, а потому основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ в отношении Трусов А.В. и Мельников С.А. отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении каждого из подсудимых следует оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании положений ст.72 ч.3 УК РФ, время нахождения Трусов А.В. под стражей с 13 февраля 2022 года по 10 июня 2022 года в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Трусов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Признать Мельников С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Трусов А.В. и Мельников С.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть время нахождения Трусов А.В. под стражей в качестве меры пресечения с 13 февраля 2022 года по 10 июня 2022 года включительно в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра Трусов А.В. - оставить в уголовном деле;

- наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, весом 0,81 г, находящееся в бумажном свертке белого цвета, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому району <адрес> - уничтожить;

- сотовый телефон «TECNO KD6», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Фурмановскому району - выдать Мельников С.А.;

- сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A01 Core», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Фурмановскому району - выдать Трусов А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ФИО 1