Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-309/2021 от 13.08.2021

дело № 13-309/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан                             23 августа 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-62/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением, в обосновании указав, по договору уступки права требования № [Номер] от 21 июня 2021 года к заявителю перешли все права кредитора по кредитному договору [Номер] от 02 июня 2014 года. Просит суд произвести процессуальное правопреемство взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на правопреемника ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «АйДи Коллект», представитель ПАО «АТБ», заинтересованное лицо Жданович Д.В. и судебный пристав-исполнитель не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию гражданского судопроизводства, которой оканчивается процесс по защите нарушенного права, о чем также отмечается в Постановлении Пленума Верховного суда РФ в п. 12 от 10 октября 2003 года № 5.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года судом вынесено решение о взыскании задолженности со Жданович Д.В. в пользу ПАО «АТБ», по кредитному договору [Номер] от 02 июня 2014 года в размере 619 182,78 рублей и судебных расходов в сумме 9 391,83 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист ИЛ ФС [Номер].

Согласно договору уступки прав (требований) № [Номер] от 21 июня 2021 года ПАО «АТБ» уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявление ООО «АйДи Коллект» о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Провести процессуальное правопреемство по делу № 2-62/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Жданович Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заменив взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                              С.С. Степанов