Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2022 ~ М-334/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1039/2022

УИД 23RS0008-01-2022-000630-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года             Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горюновой Светлане Анатольевне и Климову Александру Георгиевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с Горюновой С.А. и Климова А.Г. за счет наследственного имущества В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 года в размере 78 819 рублей 56 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 8 113 рублей 96 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 56 796 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 13 909 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» С.Н.Лукашов в исковом заявлении указал, что 27.09.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 98 000 рублей с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых и со сроком возврата не позднее 27.03.2022 года. Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в указанном размере путем перевода на банковский счет В.Д. Однако, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года В.Д. умерла, после ее смерти нотариусом И.В. открыто наследственное дело. По состоянию на 26.01.2022 года задолженность перед банком по кредитному договору № от 27.09.2019 года составляет 78 819 рублей 56 копеек, которая должна быть взыскана с наследников после смерти заемщика В.Д., которыми являются Горюнова С.А. и Климов А.Г., в пределах наследственного имущества.

Ответчики Горюнова С.А. и Климов А.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 98 000 рублей с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых и со сроком возврата не позднее 27.03.2022 года.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и Правилах кредитования физических лиц (л.д. 10-16,17-23).

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав В.Д. денежные средства в сумме 98 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 27.09.2019 года (л.д.8).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от 27.09.2019 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту В.Д. не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.47), в связи с чем нотариусом И.В. 29.09.2020 года было открыто наследственное дело № (л.д.44-111).

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками после смерти В.Д. по завещанию ? долей наследственного имущества является ее сын Климов Александр Георгиевич (л.д. 82-86) и по закону на обязательную ? долю наследственного имущества- дочь Горюнова Светлана Анатольевна (л.д.87-91).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком В.Д. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 26.01.2022 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 78 819 рублей 56 копеек. При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Горюновой С.А. и Климова А.Г. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 02.02.2022 года (л.д.6), в размере 2 564 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горюновой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Климова Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 года в размере 78 819 рублей 56 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 8 113 рублей 96 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 56 796 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 13 909 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564 рублей 59 копеек, всего взыскать 81 384 (восемьдесят одну тысячу триста восемьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Н.А. Волковая