Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-143/2024 от 18.04.2024

            №11-143/2024

И.о. мирового судьи судебного участка №153

Мировой судья

судебного участка №350

Одинцовского судебного района Московской области

Ященко М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московский области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ДЗП-Центр» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №153 – мирового судьи судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области от 09 февраля 2024 года о возврате искового заявления

у с т а н о в и л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №153 – мирового судьи судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области от 09 февраля 2024 года возвращено исковое заявление ООО «ДЗП-Центр» к Капустиной Полине Ивановне о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «ДЗП-Центр» подало частную жалобу, в которой просил отменить указанное определение мирового судьи от 09 февраля 2024 года.

Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему. Пунктом 2 указанной статьи, по результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Как указывает ООО «ДЗП-Центр» в своей частной жалобе, он 23.01.2024 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в Судебный участок № 153 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области. Мировой судья 09.02.2024 вынес определение, которым возвратил указанное заявление о выдаче судебного приказа в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из представленных документов усматривается, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №153 – мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от 27.10.2022 ООО «ДЗП-Центр» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Капустиной П.И. задолженности по договору займа, поскольку заявителем не представлены доказательства совершения должником действий по заключению договора займа, а именно: факта формирования электронного документа и электронной подписи, а также ее использования.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если: требование основано на сделке, совершенной в постой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о повторном обращении в суд в порядке приказного производства, равно как и документы об отказе в принятии заявления, возможность взыскания с Капустиной П.И. задолженности в порядке приказного производства взыскателем не исчерпана, в связи с чем мировой судья правомерно возвратил исковое заявление.

По смыслу ст. 330 ГПК РФ несогласие с определением суда первой инстанции либо другая точка зрения на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения судебного акта

Поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка как требованиям, так и доказательствам, выводы основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района мировой судья судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области от 09.02.2024 года о возврате искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ДЗП-Центр» – без удовлетворения.

Судья: