Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2019 ~ М-188/2019 от 23.04.2019

                                    Дело № 2-255/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 июня 2019 год                                                                                        г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи    Болтенковой М.Л.,

При секретаре Кидановой О.В.

С участием помощника прокурора Корочанского района Гридчиной Я.А.

представителя ГУ УПФ РФ в Корочанском районе- Остапенко С.Ф., доверенность от "дата" года

Представителя органа опеки и попечительства- Зверевой Е.А, доверенность от "дата".

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитиной С.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Дело инициировано заявлением Никитиной С.С., которая просит суд признать Никитина Н.В. "дата" года рождения, место рождения ***, безвестно отсутствующим с 12.02.2008 года, сославшись на то, что она является супругой и взыскателем алиментов с Никитина Н.В. Брак между ней и Никитиным Н.В. был зарегистрирован 05.02.1994 года. От брака они имеют двоих детей сына Андрея "дата" года рождения и дочь Викторию "дата" года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района с Никитина Н.В. в ее пользу взысканы алименты на содержание детей. Никитин Н.В. добровольно решение суда не исполняет. В 2004 году Никитин Н.В. уехал на работу в г. Сургут, и с 2005 года до настоящего времени место его нахождения ей не известно. Комплекс розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Никитина Н.В. свидетельствуют о его безвестном отсутствии с 12.02.2008 года.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 час.     03.06.2019 г., о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

Разбирательство дела было отложено на 9 час. 00 минут     18.06.2019 г., однако    заявитель    в судебное заседание вторично не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Поскольку заявитель дважды не явился в судебное заседание, а заинтересованные лица не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

В силу части третьей статьи 223 ГПК РФ заявитель вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: