Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-1116/2022;) ~ М-1038/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-56/2023

№42RS0023-01-2022-001580-73

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк    19 января 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.,

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Викторовича к Усольцеву Ивану Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В. обратился в суд с иском к Усольцеву И.В. о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 2% в месяц на сумму долга 4 500 000 руб, процентов из расчета 2% в месяц на сумму долга 4 500 000 руб со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 650 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб Усольцев получил от истца денежные средства, срок возврата задолженности не установлен. Размер процентов за пользование займом сторонами был оговорен в устной форме в размере 2% в месяц. По июнь 2021 ответчик перечислял истцу проценты за пользование займом. Поскольку с юля 2021 более выплат не было, Попов обратился в суд с данным иском.

Истец Попов С.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он ответчику также в 2019 передал 1 000 000 руб без расписки, поэтому возвращенные истцу денежные средства в феврале 2020 в сумме 1 090 000 руб пошли в погашение этого долга, а не суммы задолженности по распискам.

Представитель истца ФИО3 полагал требования обоснованными. Полагал, что снижение размера установленных в расписках процентов за пользование займом не имеется.

Ответчик Усольцев И.В. участвуя в судебном заседание посредством ВКС с ИК-41, исковые требования признал частично в общей сумме задолженности по распискам в размере 3 500 000 руб. Суду пояснил, что действительно брал в долг у Попова денежные средства на общую сумму 4 500 000 руб, но в 2020 сумма долга в размере 1 090 000 руб (из которых 90 000 руб пошли в погашение процентов) была им возвращена Попову, тем самым размер задолженности составляет 3 500 000 руб. Просил также снизить размер процентной ставки по договорам поскольку установленный процентов- 2% в месяц является для него чрезмерно обременительным.

Представитель ответчика ФИО5 просил снизить размер процентов по расписке в соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ.

3-е лицо Усольцева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Материалами гражданского дела установлено, что Усольцев на основании следующих расписок получил от Попова денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб с уплатой процентов 2,5-2,8% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб с уплатой процентов 2,5% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб с уплатой 2% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб с уплатой 2% в месяц.

Срок возврата суммы долга сторонами в расписках не оговорен.

Буквально толкуя представленные в суд расписки, написанные собственноручно ответчиком, суд в соответствии со ст.808 ГК РФ, расценивает их как доказательства заключения между истцом и ответчиком договоров займа.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Попов направил в адрес Усольцева письмо (требование) о расторжении договоров займа и возвращении всей суммы задолженности.

При этом, как указывает ответчик, ДД.ММ.ГГГГ им Попову были возвращены денежные средства в погашение задолженности по распискам в сумме 1 090 000 руб, из которых 1 000 000 руб был направлен в погашение долга, а 90 000 руб в погашение процентов, что Поповым в судебном заседании не оспаривалось.

Как пояснил Попов, возвращенная Усольцевым сумма долга в размере 1 090 000 руб была направлена в счет погашения задолженности по денежным средствам, которые им были переданы ответчику без составления расписки в 2019.

Поскольку в данном случае размер долга превышает установленную ч.1 ст.808 ГК РФ сумму, доводы истца о передаче Усольцеву в 2019 в долг денежных средств в размере 1 000 000 руб суд находит не состоятельными, и не могут быть приняты во внимание как доказательство заключение сторонами договора займа на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашло о подтверждение погашение ответчиком задолженности в размере 1 000 000 руб, суд считает необходимым взыскать с Усольцева задолженность по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Усольцева процентов в размере 990 000 руб за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 2% в месяц от суммы задолженности 4 500 000 руб.

Как следует из представленных суду расписок истца, на что также истец указывает в исковом заявлении, последний платеж в погашение задолженности по распискам был осуществлен Усольцевым ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рбу в погашение процентов.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как указывает истец, что сторонами в устной форме оговорен размер процентов за пользование займом в размере 2% годовых, что составит 24% годовых.

При этом, согласно сведений интернет-сайта Банка России, средний арифметический размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленных физическим лицам в период с июля 21 по июнь 2022 составил 11,925%.

С учетом изложенного, оценив условия договоров займа (расписок), суд полагает, что размер процентов 2% месяц является чрезмерным обременительным для должника, в связи с чем считает возможным снизить размер процентов за пользование займом до 1,1% в месяц.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчика в размере 3 500 000 руб, а также с учетом снижение процентной ставки за пользование заемными денежными средствами до 1,1% в месяц, с ответчика в пользу Попова подлежат взысканию проценты за испрашиваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующего расчета: за каждый календарный месяц (иного сторонами не оговорено) размер процентов составит 38 500 руб (3 500 000 руб х 1,1%), всего за данный период составляет 10 календарных месяцев, тем самым общий размер процентов за пользование займом равен 385 000 руб.

Указанную сумму процентов суд взыскивает с Усольцева в пользу Попова.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование займом подлежат уплаты по день фактического возвращения суммы займа.

На основании изложенного, суд взыскивает с Усольцева в пользу Попова проценты за пользование займом исходя из ставки 1,1% в месяц, рассчитанные на сумму долга до дня фактического возвращения задолженности, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с Усольцева в пользу Попова расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 27 625 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Сергея Викторовича к Усольцеву Ивану Васильевичу о взыскании долга по договору займа- удовлетворить частично.

Взыскать с Усольцева Ивана Васильевича в пользу Попова Сергея Викторовича задолженность по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 000 руб, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 625 рублей.

Взыскать с Усольцева Ивана Васильевича в пользу Попова Сергея Викторовича проценты за пользование займом из расчета 1,1% в месяц, рассчитанные на сумму задолженности, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                      А.А.Шаронина