Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2870/2020 ~ М-2338/2020 от 12.11.2020

Дело №

18RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты> о возложении на ответчика обязанности предоставить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики сведения о страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-СТАЖ) за 2019 год,

у с т а н о в и л:

Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ДНТ «Дачник», указав, что согласно информации, предоставленной УПФ РФ <адрес> УР, ответчиком не представлены сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2019 год, в результате чего нарушается гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение, интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

В судебном заседании от прокурора <адрес> УР поступило ходатайство об отказе от иска, представлено заявление в письменном виде, просит производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены.

Ответчик – ДНТ «Дачник», своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо УПФ РФ в <адрес> УР явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило, возражений на иск не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца разъяснено положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

<адрес> УР от иска отказался, отказ от иска заявлен в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принят судом. Последствия ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ истца от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Дачному некоммерческому товариществу «Дачник» о возложении на ответчика обязанности предоставить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики сведения о страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-СТАЖ) за 2019 год прекратить, в виду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения.

    Судья                         Д.В.Орлов