Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2024 ~ М-1185/2024 от 22.04.2024

УИД 34RS0№-05

Дело № 2-1773/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Кардаильской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Чернову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее также -ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ответчику Чернову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24 ноября 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Черновым А.А. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, согласно которому ответчику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой линии № заемщику был предоставлен микрозайм № (транш) от 24 ноября 2022 года на сумму 32 000 рублей. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика.

Чернов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Чернова А.А. за период с 24 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года составляет 64 866 рублей 76 копеек, из которой: 32 000 рублей – основной долг, 30 689 рублей 21 копейка – проценты за пользование займом, 2 177 рублей 55 копеек – пени.

Просит: взыскать с Чернова А.А. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № (транш) от 24 ноября 2022 года в размере 64 866 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Чернов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 24 ноября 2022 года года между ООО МФК «Быстроденьги» и Черновым А.А. заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в размере 32 000 рублей под 346,75% годовых.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Срок возврата определятся графиком.

В соответствии с графиком платежей от 24 ноября 2022 года датой последнего платежа является 27 апреля 2023 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перевода № б/н от 24 ноября 2022 года.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заём не возвратил.

В соответствии с расчетом задолженности по договору задолженность Чернова А.А. за период с 24 ноября 2022 года по 12 мая 2023 года составила 64 866 рублей 76 копеек, из которой: 32 000 рублей – основной долг, 30 689 рублей 21 копейка – проценты за пользование займом, 2 177 рублей 55 копеек – пени.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Неустойка в размере 2 177 рублей 55 копеек, судом признается соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом размера задолженности по основному долгу, а также с учетом срока нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Оснований для ее снижения у суда не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить и взыскать с Чернова А.А. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 24 ноября 2022 года в размере 64 866 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 146 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) к Чернову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Чернова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 24 ноября 2022 года в размере 64 866 рублей 76 копеек, из которой: 32 000 рублей – основной долг, 30 689 рублей 21 копейка – проценты за пользование займом, 2 177 рублей 55 копеек – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года.

Судья:    И.Г. Шушлебина