Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 ~ М-59/2022 от 10.02.2022

Дело №2-107/2022 (17RS0003-01-2022-000093-11)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 03 марта 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кызылского отделения № к ХАР о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Кызылского отделения № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ХАР о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора № ответчику выдало кредит в сумме 200000 рублей, на срок 36 месяца, под 19,9% годовых. В соответствии с п.п.3.1 -3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3,5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считается надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 235 146,52 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235146 рублей 52 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 145945,02 рублей, просроченный проценты – 84914,92 рублей, неустойка – 4 286,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 551 рублей 47 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца ТОЛЭЭ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ХАР в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4.2.3. Общему условию предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.23-25).

Согласно п. 3.3 Общему условию предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,9% годовых (л.д.29-31).

Из отчета всех операциях видно, что истец условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем зачисления на счет ответчика в сумме 200000,00 рублей (л.д.33-36).

Также из расчета задолженности и расчета цены иска видно, что ответчик условия кредитного договора выполнил ненадлежащим образом, начиная с января 2019 года принятие на себя обязательства по погашению задолженности не производила, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 235146 рублей 52 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 145945,02 рублей, просроченный проценты – 84914,92 рублей, неустойка – 4 286,58 рублей (л.д.51-54).

В соответствии с условиями договора кредитования ХАР принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается отчетов всех операциях по лицевому счету (л.д.33-36).

Вместе с тем из расчета цены иска подтверждается, что принятые на себя обязательства заемщиком, надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности (л.д.51-54).

Таким образом, ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ кредитор выставлял требования ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.56).

Тем не менее, со стороны ответчика никаких действий не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 551 рублей 47 копеек (л.д.40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ХАР о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ХАР в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 235146 рублей 52 копеек в счет задолженности по кредитному договору, также 11 551 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № и ХАР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ (без учета праздничных и выходных дней с 6 по ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Бирилей Ч.Б.