Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2020 (2-2427/2019;) ~ М-1708/2019 от 17.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 г.      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при помощнике Почепкиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-206/2020 по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Барыкину А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Барыкину А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 98 521,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 155,66 рублей.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в предварительное судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. Представитель истца Васютина О.А. (по доверенности) направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Барыкина А.С. задолженности по коммунальным услугам в размере 98 521,96 рублей, в связи с полным погашением суммы долга. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от заявленных требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны. Кроме того, просит о возврате государственной пошлины.

Ответчик Барыкин А.С., представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис» в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по настоящему делу прекращается, представителю истца известны и понятны, против их наступления он не возражает. При этом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 155,66 рублей, а также излишне уплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 577,83 рубля, приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая, что производство по указанному исковому заявлению подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом, заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о возврате уплаченной госпошлины в размере 1 577,83 рубля по платежному поручению № от 10 апреля 2019 г., по платежному поручению № от 14 августа 2019 г., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Васютиной О.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Барыкину А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» уплаченную по платежному поручению № от 10 апреля 2019 г. в размере 1 577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки, по платежному поручению № от 14 августа 2019 г. в размере 3 155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 66 копеек в доход местного бюджета государственную пошлину при предъявлении настоящего определения и оригиналов платежных поручений.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

.

Судья         Л.С. Сизых