Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 (1-355/2023;) от 22.11.2023

УИД- 74RS0027-01-2023-002200-30

Дело № 1-49/2024 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 18 января 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретарях Рабкановой И.С., Мазавиной А.О.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н., старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,

подсудимой Ивановой Н.В.,

защитника – адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки России

ИВАНОВОЙ Натальи Валерьевны, родившейся ДАТА, в АДРЕС, со средним специальным образованием, до заключения под стражу не работающей, не замужней, имеющей на иждивении дочь П. , ДАТА г.р. и сына А. , ДАТА г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС не военнообязанной, судимой: ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30 и п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (пять преступлений), по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее сыном А. , ДАТА года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДАТА;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Иванова Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Иванова Н.В. в период времени с ДАТА до 1010 час. ДАТА, более точная дата и время следствием не установлены, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, используя сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР с сим-картой сотового оператора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР, (далее – «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»), в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», вступила с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, известным органам предварительного следствия под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям.

Вступив в предварительный преступный сговор, Иванова Н.В. совместно с неустановленным следствием лицом, известным органам предварительного следствия под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», разработали план совместных действий, распределили роли каждого, и подыскали постоянный источник незаконного приобретения наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта.

Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, в обязанности Ивановой Н.В. входило: получение от неустановленного следствием лица, известного органам предварительного следствия под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», посредством программы мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» сведений о месте незаконного хранения более крупной партии наркотических средств; отыскание тайника с более крупной партией наркотических средств; доставление наркотического средства к месту жительства по адресу: АДРЕС; фасовка полученного наркотического средства на розничные (более мелкие) партии; незаконное хранение наркотических средств при себе с целью сбыта; размещение расфасованного наркотического средства в места скрытого хранения – «закладки» для конечного потребителя; проведение фотосъемки и фиксация организованных мест скрытого хранения – «закладок» наркотических средств путем сохранения географических координат их расположения; передача неустановленному следствием лицу, известному органам предварительного следствия под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», посредством программы мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» сведений о месте скрытого хранения наркотического средства с указанием его географических координат, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям; получение вознаграждения за проделанную работу в виде денежных средств.

    Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, в обязанности неустановленного следствием лица, известного органам предварительного следствия под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», входило: подыскание постоянного источника незаконного приобретения более крупных партий наркотических средств, приобретение и их оплата, а также помещение их в тайники скрытого хранения; сообщение Ивановой Н.В. сведений о местонахождении тайников скрытого хранения более крупных партий наркотических средств; получение от Ивановой Н.В. сведений о месте скрытого хранения розничных (более мелких) партий наркотического средства с указанием географических координат их местонахождения; получение от покупателей наркотических средств денежного вознаграждения и сообщение покупателям сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, полученных от Ивановой Н.В.; передача Ивановой Н.В. вознаграждения за проделанную работу в виде денежных средств.

Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, Иванова Н.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, известным органам предварительного следствия под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с ДАТА до 1010 час. ДАТА, более точная дата и время следствием не установлены, получив от неустановленного следствием лица, известного органам предварительного следствия под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в программе мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» сведения о местонахождении тайника с более крупной партией наркотического средства, на неустановленном следствием транспортном средстве направилась в г. Челябинск, где при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество, частично спрессовавшееся в комочки неправильной формы белого цвета, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 10,23 грамма.

    Далее Иванова Н.В., осуществляя незаконное хранение ранее приобретенного наркотического средства при себе, доставила его в АДРЕС, где порошкообразное вещество, частично спрессовавшееся в комочки неправильной формы белого цвета, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ поместила в удобные для сбыта упаковки, тем самым приготовила не менее 36 свертков к дальнейшему незаконному сбыту.

ДАТА в период времени с 1010 час. до 1035 час. Иванова Н.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, известным органам предварительного следствия под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», осуществляя незаконное хранение в левом наружном кармане штанов ранее приобретенного наркотического средства, расфасованного в 25 свертках, общей массой 7,21 грамм, оставив часть наркотического средства по адресу своего проживания: АДРЕС, расфасованного в 11 свертках, общей массой 3,02 грамма, направилась в район ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма Челябинской области, где намеревалась организовать места скрытого хранения наркотических средств, и направить фотографии организованных мест скрытого хранения наркотического средства с указанием географических координат посредством программы мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», неустановленному следствием лицу, известным органам предварительного следствия под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» для осуществления дальнейшей передачи информации до конечного потребителя через сеть «Интернет», однако, около 1035 час. ДАТА на участке местности, расположенном в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» г. Кыштыма Челябинской области, географические координаты: НОМЕР, НОМЕР, была задержана сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с 1150 час. до 1214 час. в ходе личного досмотра Ивановой Н.В., проведенного в кабинете НОМЕР АДРЕС, в левом наружном кармане штанов обнаружены и изъяты 25 свертков с веществом.

ДАТА в период времени с 2050 час. до 2125 час. в ходе проведения обыска по месту проживания Ивановой Н.В. по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещества из 25 свертков, изъятые в ходе личного досмотра Ивановой Н.В. ДАТА, содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса веществ 7,21 грамма; вещества из 11 свертков, изъятые в ходе обыска ДАТА, содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса веществ 3,02 грамма.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, а его общая масса 10,23 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Указанное изъятое наркотическое средство в крупном размере, Иванова Н.В. намеревалась незаконно сбыть наркозависимым лицам, с использованием сети «Интернет», однако свой преступный умысел, довести до конца не смогла по обстоятельствам от нее независящим, так как она была задержана.

Подсудимая Иванова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила суду, что в начале ДАТА ей позвонил абонент, который был записан в ее телефоне под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Звонивший ей абонент «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», был мужчиной, его номер был сохранен в сотовом телефоне давно. Когда ей позвонили, она понимала, с кем разговаривает, что ей звонят с Интернет – магазина, где продаются наркотические средства. Звонивший пояснил, что в Кыштыме некому работать, попросил забрать по координатам в г. Челябинске большой вес с наркотическим средством и разложить наркотическое средство по г. Кыштыму. Вид наркотического средства он не называл, говорил ли какая масса наркотического средства будет, в настоящее время не помнит. Координаты, где необходимо было забрать наркотическое средство в г. Челябинске, «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» скинул в мессенджере «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Все общение с абонентом «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» происходило в мессенджере «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В один из дней в ДАТА в утреннее время на такси она поехала по полученным координатам, доехала до какого – то населенного пункта, дальше пошла пешком. В установленном месте обнаружила сверток в целлофане и изоленте, в котором находилось наркотическое средство около 30 грамм. Также на такси приехала обратно в Кыштым, сверток принесла домой. Когда детей не было дома, наркотическое средство расфасовала на более мелкие партии. Массу вещества в каждом свертке она определяла сама, упаковывала в полиэтилен и изоленту. Все свертки, которые она сделала, были в количестве 25 штук изъяты в ходе её личного досмотра и 11 свертков было изъято дома в ходе обыска. В настоящее время ей известно, что наркотическим средством, которое она должна была разложить, был СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ.

ДАТА в период времени с 10 до 11 часов она вышла из дома, предварительно взяв с собой 25 свертков с наркотическим средством, чтобы разложить указанные свертки в тайники, а в последующем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» скинуть фотографии с местами закладок. Пройдя мимо зоомагазина, стадиона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», она пошла в сторону гаражей, где была задержана сотрудниками полиции. После задержания она сразу сказала сотрудникам полиции, что при ней находятся свертки с наркотическим средством. В ходе ее личного досмотра были изъяты указанные свертки и мобильный телефон.

Также пояснила суду, что в ее обязанности входило: забрать большой вес наркотического средства, расфасовать его на мелкие партии, разложить «закладки» с наркотическим средством, сфотографировать место «закладки» и направить фотографию «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Фотографирование она должны была произвести с помощью определенной программы, в которой сразу отображались координаты местоположения. За размещение наркотических средств ей было обещано денежное вознаграждение в размере 300 рублей за одну закладку, дня через три, как она скинет фотографии с местом расположения «закладки», но денег она не успела получить, поскольку была задержана и наркотическое средство не разложено.

    Суд, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу, что виновность подсудимой Ивановой Н.В. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение.

Допрошенный в качестве свидетеля К.А.А. пояснил суду, что их отделом была получена оперативная информация о том, что Иванова Н.В. может быть причастна к сбыту наркотических средств. В связи с этим в отношении Ивановой Н.В. были проведены оперативно – розыскные мероприятия. В частности, ДАТА в утреннее время во время проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК была замечена Иванова Н.В., которая вышла из своего подъезда и направилась в сторону ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». При этом Иванова Н.В. постоянно смотрела в сотовый телефон. Чтобы Иванова Н.В. не ушла в сторону лесного массива, было принято решение об ее задержании. В ходе задержания Иванова сразу призналась, что при ней имеются запрещенные вещества. После этого она была доставлена в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством. Также Иванова пояснила, что дома у нее находятся свертки с наркотическим средством. В квартире, где проживает Иванова, был проведен обыск. В ходе обыска Иванова самостоятельно указала места, где у нее находились свертки с наркотическим средством. Все проводимые действия были оформлены процессуально и в последующем материалы оперативно – розыскного мероприятия были переданы следователю. Иванова активно способствовала раскрытию преступления.

Виновность подсудимой Ивановой Н.В. подтверждается также материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДАТА, согласно которому в СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области переданы результаты оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ивановой Н.В. (л.д. 13-14);

- рапортом врио начальника ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области В.М.О. об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДАТА в 1035 час. задержана Иванова Н.В. В ходе проведения личного досмотра Ивановой Н.В. ДАТА обнаружены и изъяты 25 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри. (л.д. 16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому получено разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ивановой Н.В. (л.д. 18-19);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.А.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому ДАТА около 1035 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ГСК «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по координатам: НОМЕР, НОМЕР задержана Иванова Н.В. В ходе проведения личного досмотра Ивановой Н.В. ДАТА обнаружены и изъяты 25 свертков с веществом и сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». (л.д. 20-21);

- протоколом (актом) личного досмотра от ДАТА, согласно которому в ходе личного досмотра Ивановой Н.В., проводимого в кабинете НОМЕР по АДРЕС, у последней обнаружены и изъяты 25 свертков с веществом, обмотанные изолентой синего цвета, сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, с сим-картами оператора сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». (л.д. 23);

    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Ивановой Н.В. ДАТА, содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса веществ в двадцати пяти свертках составляет 7,05 грамма; вещества, изъятые в ходе обыска ДАТА по адресу: АДРЕС и представленные на экспертизу, содержат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса веществ в одиннадцати свертках составляет 3,02 грамма; на внутренней поверхности электронных весов и на поверхности рулона изоляционной ленты, изъятых в ходе обыска ДАТА по адресу: АДРЕС имеются следовые количества СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 28-38);

- протоколом обыска (выемки) от ДАТА, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС в жилище Ивановой Н.В. обнаружены и изъяты 9 свёртков с веществом, обмотанные изолентой синего цвета, полимерный пакет с веществом, скрепленный изолентой, полимерный пакет с веществом, скрепленный канцелярской скрепкой, электронные весы и упаковка изоленты синего цвета. (л.д. 43-46);

- постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, согласно которому производство обыска в жилище, расположенном по адресу: АДРЕС признано законным. (л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрены:

сейф-пакет НОМЕР, внутри которого находятся один пакет из полимерного прозрачного материала с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри веществом, спрессовавшимся в комочки неправильной формы белого цвета, четыре пакета из полимерного прозрачного материала с пазовой застежкой по горловине с находящимся внутри веществом, спрессовавшимся в комочки неправильной формы белого цвета, свертки в виде фрагментов прозрачной полимерной пленки черного цвета, оклеенные снаружи фрагментами липкой полимерной изоляционной лентой синего цвета;

сейф-пакет НОМЕР, внутри которого находятся фрагмент упаковки из – под лекарственного средства «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» из плотной бумаги преимущественного бело – синего цвета, пакет из полимерного прозрачного материала с пазовой застежкой по горловине с находящимся внутри веществом, спрессовавшимся в комочки неправильной формы белого цвета, два отрезка из прозрачной бесцветной полимерной пленки внешне скрепленные канцелярской скрепкой черного цвета, два отрезка из прозрачной бесцветной полимерной пленки, каждый из которых склеен полимерной изоляционной лентой синего цвета, фрагмент пакета из полимерной бесцветной пленки с находящимися внутри свертками в виде фрагментов прозрачной полимерной пленки черного цвета оклеенными снаружи фрагментами полимерной изоляционной ленты синего цвета;

сейф-пакет НОМЕР, внутри которого находятся электронные весы, рулон изоляционной ленты синего цвета. (л.д. 49-54);

    - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фото таблицей, согласно которому с участием обвиняемой Ивановой Н.В. в присутствии адвоката Коренькова К.В. осмотрен сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР с флеш-накопителем microSD 8GB, двумя сим-картами сотового оператора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» № НОМЕР, принадлежащий Ивановой Н.В. В ходе осмотра телефона обнаружено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», служащее для фотофиксации места с указанием географических координат, а также обнаружен диалог с аккаунтом, использующим ник-нейм «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», согласно которого у Ивановой Н.В. имеется договоренность с «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» о незаконном сбыте наркотических средств. (л.д. 58-68);

- протоколом проверки показаний от ДАТА с фото таблицей, согласно которому Иванова Н.В. в присутствии адвоката указала на подъезд НОМЕР, в котором расположена АДРЕС, где она фасовала и хранила наркотические средства для дальнейшего сбыта, а также указала на место, где была задержана сотрудниками полиции в момент того, когда собиралась раскладывать закладки с наркотическими средствами, хранящимися при ней. (л.д. 106 – 110).

        Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой.

        Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Ивановой Н.В. в совершении преступления и квалификации ее деяний.

        Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких – либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

    В судебном заседании подсудимая Иванова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, рассказала обстоятельства совершения ею преступления.

    В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте (л.д. 106 – 110), проводимой ДАТА, Иванова Н.В. в присутствии адвоката рассказала обстоятельства, где она фасовала и хранила наркотические средства, а также обстоятельства ее задержания ДАТА При этом, согласно протоколу, Ивановой Н.В. было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. О месте проведения проверки она сообщила добровольно, в присутствии защитника. Все воспроизводимые Ивановой Н.В. действия зафиксированы в фото таблице.

    Указанный протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, поскольку проверка проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких – либо нарушений норм УПК РФ в ходе её проведения не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля К.А.А. , данным им в судебном заседании, поскольку его показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность Ивановой Н.В.

При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетеля не имеется.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности Ивановой Н.В., о квалификации ее действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимой Ивановой Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Иванова Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, известным под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», с использованием электронных и информационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

    Таким образом, действия подсудимой Ивановой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Оценивая действия Ивановой Н.В. в совокупности с добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает, что она осознавала, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желала их совершить.

Об умысле Ивановой Н.В. на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют: приобретение ею наркотического средства в крупном размере; изъятие по адресу проживания Ивановой Н.В. предметов и материалов служащих для расфасовки наркотического средства для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам; незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, расфасованного в 25 свертков, при себе с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам; незаконное хранение Ивановой Н.В. наркотического средства в крупном размере по адресу своего проживания с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам; наличие договоренности с неустановленным следствием лицом, известным органам предварительного следствия под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», использующим программу мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» о дальнейшем сбыте наркотических средств.

Квалифицирующие признаки «совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимой Ивановой Н.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным следствием лицом под именем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», носили согласованный характер, о совершении незаконного сбыта наркотических средств они договаривались заранее, распределив между собой роли каждого в совершении преступления, при этом использовали программу мгновенного обмена сообщениями «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям.

    Виновность подсудимой Ивановой Н.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается также материалами оперативно – розыскных мероприятий, которые суд признает допустимыми доказательствами. Оперативно – розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона об оперативно – розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного федерального закона. Проводимые оперативно – розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом у органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялись мероприятия, в совершении противоправных деяний, а именно в его причастности к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий.

Из представленных и исследованных судом доказательств следует, что сотрудники правоохранительных органов, действуя по выявлению преступлений, никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимой Ивановой Н.В., а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лицах, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

    Как следует из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний свидетеля – сотрудника правоохранительных органов – К.А.А. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий.

    Вид и количество наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушалась Иванова Н.В., определены заключением химической экспертизы НОМЕР от ДАТА (л.д. 28-38)

Суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза назначена и проведена в порядке ст. 195 УПК РФ, заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключении, выводы ясны и противоречий не содержат, заключение дано компетентным лицом, которое до начала проведений экспертиз было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не вызывает сомнения и тот факт, что предметом исследования являлись те вещества, которые были изъяты в ходе личного досмотра Ивановой Н.В. и в ходе обыска по её месту жительства. (л.д. 23, 43-46)

    Квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» нашел свое подтверждение на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора суда в совокупности объективно подтверждают вину Ивановой Н.В. в совершении описанного выше преступления, какие – либо сомнения в доказанности, что именно ею совершено указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оправдания подсудимой, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

    При назначении наказания подсудимой Ивановой Н.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой Ивановой Н.В. судом установлено, что она СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой Н.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у нее малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой Н.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие грамот у детей Ивановой Н.В., ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении нее в соответствии со ст. 82 УК РФ предоставлялась отсрочка исполнения приговора, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Ивановой Н.В. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой Ивановой Н.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации виновной преступных намерений, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает альтернативных наказаний, суд считает, что наказание Ивановой Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характеристики личности Ивановой Н.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении Ивановой Н.В. наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося умышленным, относящимся к категории особо тяжких, в период отсрочки исполнения наказания по предыдущему приговору суда, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, оценив значение этого соучастия в достижении целей преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривает оснований для назначения за совершенное подсудимой преступление менее строгих видов основного наказания, чем лишение свободы, применении ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ – назначение наказания условно, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Ивановой Н.В. положений ч.1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку по настоящему уголовному делу преступление Ивановой Н.В. совершено в период предоставленной ей отсрочки отбывания наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА

В связи с этим в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ суд считает необходимым отменить Ивановой Н.В. отсрочку отбывания наказания, назначенного по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА

Окончательное наказание Ивановой Н.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, при этом неотбытым в данном случае является весь срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Ивановой Н.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Приобщенный в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР принадлежащий Ивановой Н.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный сотовый телефон является средством совершения преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым меру пресечения Ивановой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ИВАНОВУ Наталью Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменить Ивановой Н.В. отсрочку отбывания наказания, назначенного по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое Ивановой Н.В. по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде 3 (трех) лет лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Ивановой Н.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ивановой Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ивановой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ивановой Н.В. под стражей с ДАТА (со дня ее фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Ивановой Н.В. под домашним арестом с ДАТА по ДАТА (приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу органу опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Кыштымского городского округа Челябинской области решить вопрос о передаче несовершеннолетних детей осужденной Ивановой Н.В. – дочери Г.П. , ДАТА г.р. и сына И.А. , ДАТА г.р. на попечение родственников или других лиц, а в случае отказа последних от опеки, о помещении детей в социальное учреждение.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам, хранящимся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области:

    - вещество, содержащие СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ общей массой 6,77 грамма, упакованное в сейф-пакет НОМЕР; вещество, содержащие СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ общей массой 2,80 грамма, упакованное в сейф-пакет НОМЕР; электронные весы, рулон изоляционной ленты со следовыми количествами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ упакованные в сейф-пакет НОМЕР, флеш-накопитель microSD 8GB, две сим-карты сотового оператора ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» № НОМЕР – уничтожить.

Приобщенный в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» imei1: НОМЕР imei2: НОМЕР хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной Ивановой Н.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Иванова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.