Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13472/2023 от 30.10.2023

Судья: Карягина Е.А. адм. дело № 33а-13472/2023

УИД: 63RS0038-01-2023-003987-84

№ 2а-4931/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Роменской В.Н.,

судей     Давыдовой С.Е. и Пудовкиной Е.С.,

при секретаре Исмаилове Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на решение Кировского районного суда г. Самары от 7 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., возражения административного истца Климина Н.А. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Климин Н.А. обратился в суд с административным иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее ППК «Фонд развития территорий») о признании незаконным решения об отказе в выплате денежного возмещения как участнику долевого строительства.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2021 г. по делу № № Ассоциация по защите прав и законных интересов участников долевого строительства признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Самарской области 24 ноября 2021 г. требование Климина Н.А., вытекающие из договора №№ о переуступке права требования по договору долевого участия от 28 февраля 2020 г. о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры, строительный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной в доме по адресу: <адрес>, включены в реестр требований кредиторов должника, с указанием оплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Наблюдательным советом Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» 29 октября 2021 г. принято решение о завершении строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования Климина Н.А. подлежат удовлетворению в виде выплаты соответствующего возмещения. Вышеуказанные требования были включены в реестр требований участников строительства. 3 февраля 2023 г. Климин Н.А. подал в ППК «Фонд развития территорий» заявление о выплате возмещения. 27 февраля 2023 г. ППК «Фонд развития территорий» отказала в выплате возмещения в связи с тем, что жилое помещение № № в объекте, приобретенном Климиным Н.А. на основании договора уступки прав требований с юридическим лицом, который был зарегистрирован 3 марта 2020 г., то есть после возбуждения дела о признании застройщика несостоятельным (банкротом). Административный истец считает отказ незаконным, создающим препятствия к осуществлению прав и свобод, реализации законных интересов на получение денежного возмещения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий», выразившееся в отказе от 27 февраля 2023 г. № № в выплате возмещения, обязать ППК «Фонд развития территорий» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления Климина Н.А. о выплате денежного возмещения.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 7 сентября 2023 г. административные исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» от 27 февраля 2023 г., выраженное в письме № № об отказе Климину Н.А. в выплате денежного возмещения. На ППК «Фонд развития территорий» возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления Климина Н.А.о выплате денежного возмещения (л.д. 95-109).

В апелляционной жалобе ППК «Фонд развития территорий» просила решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении административных исковых требований (л.д. 111-119).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействие) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что 27 августа 2018 г. между Ассоциацией по защите прав и законных интересов участников долевого строительства (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «КапиталСтрой» (дольщик) заключен договор № № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других физических и/или юридических лиц построить многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация договора долевого участия осуществлена 20 сентября 2018 г. (том 1 л.д. 97-134).

6 декабря 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «КапиталСтрой» (дольщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бранд-Сервис» (правоприобретатель) заключен договор № № о переуступке права требования по договору долевого участия, по условиям которого дольщик уступает, а правоприобретатель принимает права и обязанности, принадлежащие дольщику по договору № № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 27 августа 2018 г., заключенного между дольщиком и Ассоциацией по защите прав и законных интересов участников долевого строительства (застройщик). Дольщик передает правоприобретателю имущественные права, предусмотренные договором, в части прав на квартиру № №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Государственная регистрация договора уступки права требования осуществлена 31 января 2019 г. (том 1 л.д. 66-69).

22 августа 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Бранд-Сервис» (дольщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Средне Волжская Агропромышленная Компания «АМИ Агро» (правоприобретатель) заключен договор № № о переуступке права требования по договору долевого участия, по условиям которого дольщик уступает, а правоприобретатель принимает права и обязанности, принадлежащие дольщику по договору № № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 27 августа 2018 г., заключенного между дольщиком и Ассоциацией по защите прав и законных интересов участников долевого строительства (застройщик). Дольщик передает правоприобретателю имущественные права, предусмотренные договором, в части прав на квартиру № №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Государственная регистрация договора уступки права требования осуществлена 30 августа 2019 г. (том 1 л.д. 70-74).

Из акта взаимозачета № № от 2 сентября 2019 г. следует, что между ООО «Бранд-Сервис» и ООО «Средне Волжская Агропромышленная Компания «АМИ Агро» произведен взаимозачет на сумму <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 80, 81).

20 января 2020 г. между ООО «Средне Волжская Агропромышленная Компания «АМИ Агро» (дольщик) и Шлыковым В.И. (правоприобретатель) заключен договор № № о переуступке права требования по договору долевого участия, по условиям которого дольщик уступает, а правоприобретатель принимает права и обязанности, принадлежащие дольщику по договору № № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 27 августа 2018 г., заключенного между дольщиком и Ассоциацией по защите прав и законных интересов участников долевого строительства (застройщик). Дольщик передает правоприобретателю имущественные права, предусмотренные договором, в части прав на квартиру № №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Государственная регистрация договора уступки права требования осуществлена 30 января 2020 г. (том 1 л.д. 75-78).

Дополнительным соглашением, заключенным 10 февраля 2020 г. между ООО «Средне Волжская Агропромышленная Компания «АМИ Агро» (дольщик) и Шлыковым В.И. (правоприобретатель), к договору № № о переуступке права требования по договору долевого участия от 20 января 2020 г. внесены изменения в пункт 1.2.1 договора в части указания стоимости объекта в <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 96).

28 февраля 2020 г. между Шлыковым В.И. (цедент) и Климиным Н.А. (цессионарий) заключен договор № № о переуступке права требования по договору долевого участия, по условиям которого дольщик уступает, а правоприобретатель принимает права и обязанности, принадлежащие дольщику по договору № № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 27 августа 2018 г., заключенного между дольщиком и Ассоциацией по защите прав и законных интересов участников долевого строительства (застройщик). Дольщик передает правоприобретателю имущественные права, предусмотренные договором, в части прав на квартиру № №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Государственная регистрация договора уступки права требования осуществлена 11 марта 2020 г. (том 1 л.д. 8-12).

Согласно пункту указанного договора 4.2. цессионарий оплачивает цеденту стоимость уступки прав следующим образом: <данные изъяты> рублей цессионарий оплачивает цеденту за счет собственных денежных средств путем передачи ему наличных денежных средств в течение трех дней с момента регистрации настоящего договора; <данные изъяты> рублей оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № №, заключенным 28 февраля 2020 г. между цессионарием и кредитором.

Согласно кредитному договору № №, заключенному 28 февраля 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Климиным Н.А. (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит «Приобретение строящегося жилья» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Платежным поручением № № от 16 марта 2020 г. Климин Н.А. перечислил Шлыкову В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 84).

Согласно справке Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства о полной оплате от 20 января 2020 г. в отношении прав на объекта - квартира № №, по адресу: <адрес>, в рамках договора № № долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома произведена полная оплата (том 2 л.д. 82).

Уведомлением Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства об отсутствии возражений от 28 февраля 2020 г. ассоциация не возражает о переуступке Шлыковым В.И. прав по договору № № долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с договором о переуступке права требования по договору долевого участия № № от 28 февраля 2020 г. на однокомнатную квартиру № № (том 2 л.д. 83).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 4 февраля 2020 г. по делу № № приняты заявления ООО «МеталлургПроектМонтаж» и АО «Самарагорэнергосбыт» от 29 января 2020 г., возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства (ИНН <данные изъяты>) (том 1 л.д. 177-179).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2021 г. по делу № № Ассоциация по защите прав и законных интересов участников долевого строительства (ИНН <данные изъяты>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Севостьянов О.Н., член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <данные изъяты>, регистрационный номер 4447 (том 1 л.д. 180-202).

Согласно информации с официального сайта, Арбитражного суда Самарской области конкурсное производство Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства не завершено.

Климин Н.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований по договору № № о переуступке права требования по договору долевого участия от 28 февраля 2020 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2021 г. по делу № № (с учетом определения от 7 октября 2022 г. об исправлении описки) удовлетворено заявление Климина Н.А. от 27 сентября 2021 г. вх. № № о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений. Требование Климина Н.А. от 27 сентября 2021г. вх. № № включено в реестр требований о переуступке права требования по договору долевого участия от 28 февраля 2020 г. о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры, строительный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной в доме по адресу: <адрес>, в секции 1 на 9 этаже, в реестр требований кредиторов должника, с указанием оплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 23, том 2 л.д. 27-28).

Также из материалов дела следует, что Климин Н.А. 3 февраля 2023 г. обратился с заявлением в ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения (том 1 л.д. 13-19).

Согласно ответа ППК «Фонд развития территорий» от 27 февраля 2023 г. № № Климину Н.А. отказано в выплате возмещения по причине того, что право требования на жилое помещение № № в объекте приобретено на основании договора уступки прав требований с юридическим лицом, который был зарегистрирован 3 марта 2020 г., то есть после возбуждения дела о признании застройщика несостоятельным (банкротом) (том 1 л.д. 20-22).

Из вышеуказанного ответа также следует, что наблюдательным советом Фонда 29 октября 2021 г. принято решение о завершении строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, строительство которого осуществляла Ассоциация по защите прав и законных интересов участников долевого строительства.

Конкурным управляющим Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства Севостьяновым О.Н. на имя Климина Н.А. выдана выписка из реестра требований кредиторов от 28 июля 2022 г. № №, согласно которой кредитором указан Климин Н.А., вид требования: о передаче жилых помещений, сумма, уплаченная по договору <данные изъяты> рублей, сведения о помещении: <адрес> (том 1 л.д. 244, оборот).

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что право на выплату компенсации Климина Н.А. установлено определением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2021 г., в связи с чем, пришел к выводу о том, что административный истец имеет право на получение денежного возмещения, признав отказ в выплате возмещения от 27 февраля 2023 г. № № незаконным, а требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда являются верными, подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при принятии оспариваемого решения судом проигнорированы положения действующего законодательства, касающиеся порядка выплаты и запрета выплаты возмещения Фондом, установленного положениями части 3 статьи 13 Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 218-ФЗ) (в редакции закона на момент принятия решения Наблюдательным советом Фонда).

Указанные доводы подлежат отклонению судебной коллегией как несостоятельные ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 23.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 214-ФЗ) в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет ППК «Фонд развития территорий».

Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ (часть 3 статьи 23.2 Федерального закона № 214-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 2 Федерального закона № 218-ФЗ ППК «Фонд развития территорий» - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Фонд действует на основании устава, утвержденного Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 части 3 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ к функциям и полномочиям, связанным с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, относятся, в том числе:

- формирование компенсационного фонда за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, и имущества, приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств;

- выплата за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ компенсационный фонд обособляется от иного имущества Фонда. По компенсационному фонду ведется обособленный учет. Денежные средства компенсационного фонда должны учитываться на отдельном счете, открываемом Фондом в кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 12 раздела II Устава Фонда, указанного в Постановлении Правительства РФ от 7 октября 2017 г. № 1231, Фонд создан в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений.

Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства регламентируется статьей 13 Закона № 218-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона № 218-ФЗ в соответствии с указанными в части 1 настоящей статьи целями имущество Фонда в целях финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства по строительству многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости по основаниям, предусмотренным частью 1.1 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, может использоваться на выплату возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №218-ФЗ физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию.

Согласно пункту 17 статьи 13 Федерального закона от 13 июля 2020 г. № 202-ФЗ положения части 3 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) в части отсутствия права на получение возмещения физическим лицом, имеющим требование о передаче жилого помещения, и (или) машино-места, и (или) нежилого помещения на основании соглашения (договора), в соответствии с которым производится уступка прав требования физического лица, применяются к соглашению (договору) об уступке прав требования, заключенному после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если на момент совершения сделки по передаче права требования застройщик признан банкротом. Физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения, и (или) машино-места, и (или) нежилого помещения у юридического лица до 27 июня 2019 года, если на момент совершения такой сделки по передаче права требования застройщик не признан банкротом и в отношении его не открыто конкурсное производство, вправе получить возмещение по указанному требованию в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона 218-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона).

Из материалов дела следует, что застройщик Ассоциация по защите прав и законных интересов участников долевого строительства (ИНН <данные изъяты>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства 29 января 2021 г. (на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2021 г. по делу № №) (том 1 л.д. 180-202). При этом, договор уступки прав требования заключен и подписан Шлыковым В.И. и Климиным Н.А. 28 февраля 2020 г. Государственная регистрация договора уступки права требования осуществлена 11 марта 2020 г. (том 1 л.д. 8-12), то есть до признания застройщика банкротом. Требования Климина Н.А. о передаче спорной квартиры включены в реестра требований кредиторов Ассоциация по защите прав и законных интересов участников долевого строительства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеуказанные обстоятельства, как имеющие правовое значение, верно оценены судом первой инстанции при разрешении спора.

Также доводами апелляционной жалобы являются те обстоятельства, что договор № № о переуступке права требования от 20 января 2020 г., заключенный между ООО «Средне-Волжская Агропромышленная Компания «АМИ Агро» и Шлыковым В.И., в соответствии с действующим законодательством не прошел государственную регистрацию.

Указанные доводы также опровергаются представленными в материалы дела сведениями. Государственная регистрация вышеназванного договора уступки права требования осуществлена 30 января 2020 г. (том 1 л.д. 75-78, том 2 л.д. 35-36).

Дополнительным соглашением, заключенным 10 февраля 2020 г. между ООО «Средне Волжская Агропромышленная Компания «АМИ Агро» (дольщик) и Шлыковым В.И. (правоприобретатель), к договору № № о переуступке права требования по договору долевого участия от 20 января 2020 г. внесены изменения в пункт 1.2.1 договора в части указания стоимости объекта в <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 96).

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в Фонд не представлены документы, подтверждающие оплату на счет застройщика по первоначальному договору долевого участия в строительстве и по последующим трем договорам об уступке права требования, в связи с чем, произвести расчет сумму возмещения с учетом размера исполненных обязательств по оплату перед застройщиком, не представляется возможным.

Указанные доводы также подлежат отклонению судебной коллегией, как несостоятельные в виду того, что определением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2021 г. по делу № № (с учетом определения от 7 октября 2022 г. об исправлении описки) требование Климина Н.А. от 27 сентября 2021 г. вх. № № включено в реестр требований о переуступке права требования по договору долевого участия от 28 февраля 2020 г. о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры, строительный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной в доме по адресу: <адрес>, в реестр требований кредиторов должника, с указанием оплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 23, том 2 л.д. 27-28).

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Кроме того, согласно справке Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства о полной оплате от 20 января 2020 г. в отношении прав на объект - квартира № №, по адресу: <адрес>, в рамках договора № № долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома произведена полная оплата (том 2 л.д. 82).

Уведомлением Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства об отсутствии возражений от 28 февраля 2020 г. ассоциация не возражает о переуступке Шлыковым В.И. прав по договору № № долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с договором о переуступке права требования по договору долевого участия № № от 28 февраля 2020 г. на однокомнатную квартиру № № (том 2 л.д. 83).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт исполнения обязательств по оплате по договору долевого участия в строительстве перед застройщиком, также представлены доказательства оплаты Климиным Н.А. по договору уступки прав требования.

Вопреки доводам жалобы, Арбитражным судом Самарской области установлен факт произведенной оплаты по спорному договору о долевом участии в строительстве жилого дома и за административным истцом признано право требования в размере <данные изъяты> рублей, как участника долевого строительства в связи с несостоятельностью (банкротством) Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства. Определение Арбитражного суда Самарской области вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства, как имеющие правовое значение, верно оценены судом первой инстанции при разрешении спора.

Обстоятельства, установленные при включении требований участника долевого строительства в реестр требований кредитора, повторному исследованию не подлежат, а основания для отказа в выплате возмещения указанным лицам отсутствуют.

Еще одним доводом апелляционной жалобы является то обстоятельство, в определении Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2021 г. включено требование Климина Н.А. о переуступке прав требования по договору долевого участия от 28 февраля 2020 г. о передаче жилого помещения по адресу: <адрес>. Между тем, предметом договора долевого участия и договоров уступок является право требования жилого помещения, расположенного на <данные изъяты> этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.

Между тем, в материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда Самарской области от 7 октября 2022 г., которым исправлена описка в тексте определения Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2022 г., в части указания адреса объекта. Согласно резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 7 октября 2022 г. правильным адрес объекта по тексту определения Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2022 г. по делу № № читать в следующей редакции: «<адрес>» (т. 2 л.д. 27-28).

Таким образом, вышеизложенные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, ввиду чего не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд обоснованно, в соответствии с положениями статьи 227 КАС РФ, возложил на ППК «Фонд развития территорий» обязанность устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления Климина Н.А. о выплате денежного возмещения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства, в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения.

Само по себе несогласие административного ответчика с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным. Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку. С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Самары от 7 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2023 г.

Председательствующий:

Судьи: