Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3341/2022 ~ М-2842/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-3341/2022

УИД: 39RS0004-01-2022-003926-34

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 ноября 2022 года                                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                                    Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                                     Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Савицкой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Савицкой О.С. задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № <данные изъяты> от                   20 февраля 2019 года ПАО Сбербанк выдало кредит Савицкой О.С. в размере 804 020,10 руб. Заключение договора подтверждается документами: индивидуальными условиями кредитования, выпиской из системы «Мобильный банк», в которой содержатся смс-сообщения клиенту о движении заявки на кредит, условиями кредитного договора, с подтверждением заявки на кредит и согласии с условиями кредитного договора (коды), выпиской по лицевому счету клиента, отсчетом по кредитной карте. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 22 августа 2022 года у Савицкой О.С. перед банком образовалась задолженность в размере 729 570,30 руб., из которых: 626 439,95 руб. – просроченный основной долг; 103 130,35 руб. – просроченные проценты. 22 июля 2022 года банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать с Савицкой О.С. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20 февраля 2019 года по состоянию на 22 августа 2022 года в размере 729 570,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 495,70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Савицкая О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в связи с чем суд, с учётом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме, путем подписания в электронном виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - ИУ), в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - ОУ или Общие условия), между банком и заемщиком Савицкой О.С. 20 февраля 2019 года заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования - 804 020,10 руб. под 12,9 % годовых; на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой карты заемщика                                  № <данные изъяты>, открытый у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере 18 252,80 руб. путем перечисления со счета погашения в соответствии с ОУ; платежная дата 20 числа месяца (л.д. 18-20).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ИУ.

Согласно принятым на себя обязательствам ПАО Сбербанк произвело зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета                  № <данные изъяты> (л.д. 22).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, последняя дата внесения денежных средств по договору - 05 апреля 2020 года.

Поскольку по состоянию на 22 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 804 020,10 руб., 22 июля 2022 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее        21 августа 2022 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на                       22 августа 2022 года в размере в размере 729 570,30 руб., из которых: 626 439,95 руб. – просроченный основной долг; 103 130,35 руб. – просроченные проценты.

Поскольку доказательств отсутствия образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 495,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 463607 от 02 сентября 2022 года (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) удовлетворить.

Взыскать с Савицкой Ольги Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20 февраля 2019 года в размере 729 570,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 495,70 руб., а всего – 740 066 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силу01 декабря 2022 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	О.Р. Макарчук	Секретарь	О.Р. Макарчук
Подлинный документ находится в деле№ 2-3341/2022 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               О.Р. Макарчук