Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7616/2023 ~ М-5816/2023 от 30.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                                       город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания                           Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Буц Г.Е, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Буц Г.Е., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 151,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA, государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о ДТП, водитель Буц Г.Е., управлявшая автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный номер №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В    отношении транспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87 151,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля Буц Г.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Буц Г.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 (собственник – ФИО8), и автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный номер №, под управлением Буц Г.Е.(собственник – ФИО3).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством заполнения сторонами извещения (европротокола), согласно которому Буц Г.Е. признала свою вину.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО8 (TOYOTA, государственный регистрационный номер №) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства– автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса XXX № со сроком действия с 18.06.2022 года по 17.06.2023 года, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страхователь – ФИО3, лицом, допущенным к управлению автомобилем указан ФИО4 - водительское удостоверение №.Уплачена страховая премия 8 484,92 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен с ФИО3, в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указан только ФИО4

Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю TOYOTA, государственный регистрационный номер №

ФИО8 в порядкест. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»обратилась в СПАО «Ингосстрах»с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства №-ИС.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в форме восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA, государственный регистрационный номер №, составила 87 151 руб.

Факт оплаты страховщиком услуг по восстановительному ремонту транспортного средства подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 87 151 руб.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 87 151 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2814,53 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Буц Г.Е. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 87 151,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2814,53 руб., всего взыскать 89 965,53 руб. (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей пятьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                 И.И. Шационок

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-61) Ленинского районного суда <адрес>.