Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2023 ~ М-2136/2023 от 07.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                Ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Бархатовой Лилии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее ООО «Платан») обратилось в суд с исковым заявлением к Бархатовой Л.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 10.07.2015 между АО «Россельхозбанк» и Бархатовой Л.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 66 000 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 66 000 рублей. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательства, заёмщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами. Общая сумма задолженности Бархатовой Л.П. по кредитному договору № от 10.07.2015 года, оставляет 56 349 руб. 19 коп. 21.12.2018 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, кредитор уступил права (требования) в том числе, и по кредитному договору № от 10.07.2015. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств Бархатовой Л.П. по кредитному договору № от 10.07.2015, переданных ООО «Платан» на дату уступки составляет     56 349 руб. 19 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 39 595 руб. 30 коп., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – 11 846 руб. 06 коп., сумма начисленной пени – 4 907 руб. 83 коп. Окончательная цена договора по договору уступки прав (требований) была оплачена ООО «Платан» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Просит взыскать с Бархатовой Л.П. задолженность по состоянию на 21.12.2018 по соглашению № от 10.07.2015 в размере 56 349 руб. 19 коп., из которых 39 595 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу за период с 10.01.2017 по 21.12.2018, 11 846 руб. 06 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 10.01.2017 по 21.12.2018, 4 907 руб. 83 коп. – сумма начисленной пени за период с 10.01.2017 по 21.12.2018, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль, а всего 58 240 руб. 19 коп.(л.д. 3-4).

Определением суда от 14 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Россельхозбанк» (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Платан», извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель общества Акимова А.В., действующая по доверенности № от 01 января 2023 года (л.д.5), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4).

        Ответчик Бархатова Л.П. будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела путем направления извещения по адресу регистрации и месту жительства( л.д. 61), в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, почтовое извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

     Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения (л.д. 61), а также размещением информации о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), в судебное заседание не явился, отзыва по исковым требованиям не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Платан» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено по делу, 10 июля 2015 года между Банком и Бархатовой Л.П. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Бархатовой Л.П. кредит в сумме 66 000 руб. под 20 % годовых, на срок до 10 июля 2018 года (л.д. 11-14). Кредит Бархатовой Л.П. получен в полном объеме 10 июля 2015 года, что подтверждается банковским ордером № от 10 июля 2015 года (л.д. 21).

Согласно п. 17 кредитного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (л.д. 13 – оборот листа). В соответствии с пунктом 6 кредитного соглашения Бархатова Л.П. обязалась погашать кредит аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца (л.д. 11 – оборот листа).

Согласно представленному графику платежей, Бархатова Л.П. должна была производится платежи в погашение кредита начиная с 10.08.2015 в сумме 2 452 руб. 80 коп. (л.д. 14 – оборот листа).

В силу п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 30% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 12 – оборот листа).

Как указано в п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнить ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.16).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета Бархатовой Л.П. по кредитному соглашению следует, что ответчиком обязанности по своевременной уплате основного долга и процентов по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, то есть, несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о несвоевременном выполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж произведен 10.01.2017 года в сумме 803 руб. 34 коп. (л.д.22-23).

В связи с нарушением заемщиком Бархатовой Л.П. своих обязательств по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании с Бархатовой Л.П. задолженности по кредитному соглашению № от 10.07.2015 в размере 52 530 руб. 67 коп. (в том числе, основной долг 13 975 руб. 28 коп., сумма просроченного основного долга 25 620 руб. 02 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 8 027 руб., 54 коп., пеня за неуплату основного долга 3 789 руб. 26 коп., пеня за неуплату процентов 1 118 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 96 коп. 07 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ, который в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа определением от 07 октября 2020 года был отменен (л.д. 48-51).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю от 07.08.2023, у них на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное 19.08.2020 на основании исполнительного документа № от 07.03.2018, выданного судебным участком № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе в отношении Бархатовой Л.П. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Платан» в сумме 53 418,63 руб. В ходе совершения исполнительных действий взысканий не произведено. 19.10.2020 руководствуясь п.4 ч.2 ст.43, ст.ст. 6,14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено (л.д. 52)

21 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, указанные в реестре к настоящему договору (л.д. 26-27).

Согласно Реестру уступаемых прав требований, являющемуся приложением № к Договору уступки прав (требований) № от 21.12.2018, сумма задолженности Бархатовой Л.П. по кредитному договору № от 10.07.2015 к моменту перехода права требования составляла: 57 237 руб. 15 коп. (л.д. 28).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно условиям договора займа, заемщик дал согласие на то, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком (пункт 13 соглашения).

Сведений об оплате задолженности ответчиком по кредитному договору, после заключения договора уступки (требования), в добровольном порядке ответчиком не имеется.

Таким образом, по состоянию на 21.12.2018 задолженность Бархатовой Л.П. по кредитному договору составила 56 349 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу за период с 10.01.2017 по 21.12.2018 – 39 595 руб. 30 коп., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 10.01.2017 по 21.12.2018 – 11 846 руб. 06 коп., сумма начисленной пени за период с 10.01.2017 по 21.12.2018 – 4 907 руб. 83 коп. (л.д. 24-25).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора, нарушения Бархатовой Л.П. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, начисленных процентов и пени, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 39 595 руб. 30 коп. (просроченная задолженность по основному долгу) + 11 846 руб. 06 коп. (сумма процентов, начисленных за пользование кредитом) + 4 907 руб. 83 коп. (сумма начисленной пени) = 56 349 руб. 19 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ООО «Платан» уплачена государственная пошлина в размере 1 891 руб. (л.д. 6), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Платан» удовлетворить.

Взыскать с Бархатовой Л. П., <данные изъяты>) задолженность по соглашению № от 10 июля 2015 года в размере 56 349 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль, всего 58 240 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Корявина Т.Ю.

                                            Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 года.