Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-285/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-285/22

Сл. № 12201460029000427

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., подсудимого Шабанова А.Ш., защитника адвоката Коноваловой Г.Р., подсудимого Кокарева Н.В., защитника адвоката Михайлова Д.М., потерпевшего Сударикова И.А., при помощнике судьи Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кокарева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Гиагинская Гиагинского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образования, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Шабанова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Хив Хивского района Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего мастером СМР в ООО "Трансстроймеханизация", военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокарев Н.В. и Шабанов А.Ш. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2022 года около 09 часов 50 минут, Кокарев Н.В. и Шабанов А.Ш. приехали на автомобиле марки «ЛАДА 211340» с государственным регистрационным знаком «№» принадлежащим Власову А.А., под управлением Кокарева Н.В. к дому № <адрес>, где Кокарев Н.В. остался в вышеуказанном автомобиле, а Шабанов А.Ш. вышел из него на улицу, где на асфальте, обнаружил принадлежащий Сударикову И.А. кошелек марки «Catiroya», с находившимися в нем денежными средствами в сумме 40000 рублей номиналом по 5000 рублей с серийными номерами «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», водительским удостоверением № на имя Сударикова И.А., свидетельством о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер 2», принадлежащего Сударикову И.А., пластиковой картой магазина «Четыре лапы» №, пластиковой картой магазина «Пятерочка» № №, пластиковой картой магазина «Автопаскер», пластиковой картой автозаправочной станции «Лукойл» № №, пластиковой картой автосалона «Major expert» № №, принадлежащие Сударикову И.А., о чем сообщил Кокареву Н.В., и у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества и он предложил Шабанову А.Ш. похитить имущество Сударикова И.А., на что последний согласился. В то же время в том же месте Шабанов А.Ш. во исполнении совместного преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает поднял с асфальта принадлежащий Сударикову И.А. кошелек марки «Catiroya» не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 40000 рублей номиналом по 5000 рублей с серийными номерами «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», водительским удостоверением № на имя Сударикова И.А., свидетельством о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «Тойота Ленд Круизер 2», принадлежащего Сударикову И.А., пластиковой картой магазина «Четыре лапы» № №, пластиковой картой магазина «Пятерочка» № №, пластиковой картой магазина «Автопаскер», пластиковой картой автозаправочной станции «Лукойл» № №, пластиковой картой автосалона «Major expert» № №, принадлежащие Сударикову И.А. не представляющие материальной ценности и вернулся в вышеуказанный автомобиль, где передал кошелек Кокареву Н.В., затем последний достал из кошелька денежные средства в сумме 40000 рублей, из которых 20000 рублей отдал Шабанову А.Ш., а оставшиеся 20000 рублей оставил себе, тем самым Кокарев Н.В. и Шабанов А.Ш. совершили тайное хищение имущества Сударикова И.А.

После чего Кокарев Н.В. и Шабанов А.Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Сударикову И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суду от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они с подсудимыми примирились, ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб в заявленном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

От подсудимых также поступило согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения и защитники заявление о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, в совокупности с действиями подсудимых по принятию мер к восстановлению прав потерпевшего, выразившихся в полном возмещении причиненного материального ущерба потерпевшего, самостоятельно определившего способы и объемы возмещения вреда, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, подлежит удовлетворению, т.к. имеются все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ, при которых уголовное дело может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых не имеется. Подсудимым судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. "░, ░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Major expert», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 211340» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.