Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4019/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-4019/2022 Копия.

УИД: 59RS0005-01-2022-000358-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины, расходов на представителя,

установил:

ООО «НБК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 033-Р-178518 от 03.05.2011 в размере 77405,24 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых начиная с 15.02.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 32967,16 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.02.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга в размере 27,99 рублей в размере 72% годовых, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.12.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 72% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 522 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы. 03.05.2011 Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 033-Р-178518, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 27 000 рублей под 27,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 27,99% годовых, размер неустойки 72% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 10-01-УПТ от 14.02.2019. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 14.02.2019 составила 150000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 77405,24 рублей, из которых сумма основного долга составляет 32967,16 рублей.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 08.08.2022 исковые требования ООО «НБК» удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № 033-Р-178518 от 03.05.2011 по состоянию на 14.02.2019 г в размере 77405,24 рублей; сумма неоплаченных процентов за период с 15.02.2019 по 08.08.2022 в размере 32139,94 рублей, пени за период с 15.02.2019 по 08.08.2022 в размере 20 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 27,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга 32139,94 рублей, начиная с 09.08.2022 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 72% годовых начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2022 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2522 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 05.10.2022 года заочное решение от 08.08.2022 года отменено.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредитной карты от 03.05.2011, между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 033-Р-178518 от 03.05.2011, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 27000 рублей с минимальным платежом 1 350 рублей, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитной карты НБ Траст, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептирует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ему банка. Датой заключения договора является дата открытия счета (п. 2.2.).

В соответствии с Тарифным планом «Частный GP-NEW» карты выпускаются для частных клиентов-физических лиц.

Срок действия карты – 2 года, по окончании срока действия карта может быть выпущена на новый срок действия.

Минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) кредитного лимита клиента, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода (при ее наличии).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата изготовления карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Платежный период равен одному календарному месяцу. Датой начала платежного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода.

Проценты за пользование кредитом составляют 27.99% годовых. Неустойка за сверхлимитную задолженность составляет 72% годовых.

В рамках указанного договора была выпущена кредитная карта, которая была активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Факт предоставления кредита и получения денежных средств ответчик не оспаривала.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка передать права кредитора другому лицу.

14.02.2019 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № 10-01-УПТ, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, указанным в Реестре должников. В объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты, в том числе просроченные проценты и право начисления процентов на будущее время; начисленные, но неуплаченные комиссии и неустойка, а также и право начисления на будущее время.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав № 10-01-УПТ от 14.02.2019, реестру заемщиков № 1 от 14.02.2019, к ООО «ЮСБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 033-Р-178518 от 03.05.2011, заключенному с ФИО1, в размере 32967,16 рублей по основному долгу, 41207,87 рублей – по процентам, 3 230,21 рублей - комиссии.

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК»

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Представленный в материалы дела договор уступки прав требования от 14.02.2019 соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем, ООО «НБК» является правопреемником Банк «ТРАСТ» (ПАО) по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитного договора, заключенного с ФИО3

Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, индивидуальные условия кредита.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч. 1 ст. 385 ГК РФ). При этом, на основании ч. 2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, исковые требования являются обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по состоянию на 14.02.2019 в размере 77405,24 рублей, в том числе 32967,16 рублей сумма основного долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита внесением ежемесячных платежей, а именно путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от кредитного лимита, минимально 1 350 рублей, продолжительность платежного периода один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитной карты НБ ТРАСТ, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с п. 4.6. Условий предоставления и обслуживания кредитной карты НБ ТРАСТ, клиент в течении платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 7.2.9. Условий предоставления и обслуживания кредитной карты НБ ТРАСТ, банк вправе требовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительной выписки по счету.

Доказательств направления в адрес заемщика заключительной выписки по счету о полном погашении долга с информацией о востребовании суммы задолженности по договору истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что согласованное сторонами условие об обеспечении заемщиком в течение платежного периода на счете минимального платежа на конец расчетного периода, указывает на то, что договором кредитной карты предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

Согласно п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) датой заключения договора является дата открытия счета.

Согласно сведений ПАО Национальный банк «ТРАСТ» кредитный договор с ФИО1 № 033-Р-178518 от 03.05.2011 был заключен с 13.05.2011 (дата получения карты и ПИН-кода).

Согласно сведений Банк «ТРАСТ» (ПАО) срок действия карты до 31.05.2017.

Сведения о перевыпуске карты суду не представлено.

В соответствии руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что обязательства по кредиту подлежали исполнению посредством внесения повременных платежей, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу в отдельности.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Из выписки по счету следует, что последний платеж заемщиком был осуществлен 02.10.2014, после внесения которого осталась задолженность по основному долгу в размере 32967,16 рублей, в связи с чем просроченная задолженность по платежам началась с 03.10.2014, то есть с даты, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С 03.10.2014 началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ.

Следующий платеж должен был быть внесен заемщиком 02.11.2014, денежные средства не поступили.

Срок исковой давности по истребованию указанного платежа истекал 03.11.2017.

Кроме этого, срок действия карты истек 31.05.2017, задолженность ответчиком на указанную дату не была погашена. Срок исковой давности истек 31.05.2020.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «НБК» первоначально обратилось 22.06.2021, что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте, к мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.12.2021 судебный приказ № 2-3064/2021 от 02.07.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, сведений об обратном суду не представлено.

С настоящим исковым заявлением ООО «НБК» обратилось 21.01.2022 года, что подтверждается квитанцией об отправке в системе «ГАС-Правосудие», то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

14.02.2019 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №10-01-УПТ, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, указанным в Реестре должников. В объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты, в том числе просроченные проценты и право начисления процентов на будущее время; начисленные, но неуплаченные комиссии и неустойка, а также и право начисления на будущее время.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав № 10-01-УПТ от 14.02.2019, реестру заемщиков № 1 от 14.02.2019, к ООО «ЮСБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 033-Р-178518 от 03.05.2011, заключенному с ФИО1, в размере 32967,16 рублей по основному долгу, 41207,87 рублей – по процентам, 3 230,21 рублей - комиссии.

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК»

В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение договора уступки прав (требований) (цессии) № 10-01-УПТ от 14.02.2019 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «НБК» само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Исковые требования были предъявлены ООО «НБК» в суд 21.01.2022, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, госпошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, госпошлины, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 522 рубля, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя с ответчика.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя, на основании ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований отказано, требования истца о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины, расходов на представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 года.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение от 05.10.2022 хранится в материалах гражданского дела № 2-4019/2022.