Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2023 ~ М-1041/2023 от 11.05.2023

***

Дело № 2-1298/2023                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года          город Кола Мурманской области

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС» (далее – ООО «ЖКП-СЕРВИС») обратилось в суд с иском к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «ЖКП-СЕРВИС» оказывает услуги по содержанию общего имущества и предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома адрес*** (далее также МКД). Ответчик Иванова А.В. является собственником *** доли в квартире № в указанном МКД, после смерти ФИО1, умершей ***. Обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в общей сумме 3337 руб. 90 коп., начислены пени по состоянию на *** в сумме 1684 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3337 руб. 90 коп., пени в сумме 1684 руб. 56 коп., также взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с *** до даты фактической оплаты. Кроме того, просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 70 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по месту жительства, адресу регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЖКП-СЕРВИС» с *** управляет многоквартирным домом по адрес***.

По договору управления многоквартирным домом от *** ООО «ЖКП-СЕРВИС» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в данном доме лицам. В соответствии с условиями договора управления срок для оплаты услуг установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представляемых собственнику (иному лицу, занимающему помещение на законных основаниях) управляющей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В судебном заседании также установлено, что собственником квартиры по адрес*** являлась ФИО1 (*** доля в праве).

*** ФИО1 умерла. Нотариусом нотариального округа Кольский район Мурманской области ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего №. Из наследственного дела следует, что наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство, являются её дочь Иванова А.В. и *** В состав наследственного имущества входит: жилое помещение, расположенное по адрес***, кадастровая стоимость 643870 руб. 62 коп. Ответчику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому установлено право общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости (1/20 доля в праве).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, являясь наследником собственника спорного жилого помещения, обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не исполнял.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства превышает общий размер задолженности, предъявленной к взысканию.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: за теплоснабжение за период с *** по *** в сумме 2035 руб. 40 коп., за содержание общего имущества за период с *** по *** в сумме 1104 руб. 15 коп., за электроснабжение за период с *** по *** в сумме 198 руб. 35 коп. и пени за период с *** по *** в сумме 1684 руб. 56 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку согласно свидетельств о праве на наследство по закону каждому ответчику выделена 1/20 доли в спорном жилом помещении.

Кроме того, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с указанным, учитывая, что взысканная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является фиксированной, а также возможно определить конкретную применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с соответчиков уплаты неустойки (пени) за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 70 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» *** к Ивановой А.В. *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой А.В. в пользу ООО «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 3337 руб. 90 коп., пени в размере 1684 руб. 56 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 00 коп., по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Взыскать с Ивановой А.В. в пользу ООО «Жилищно-коммунальное предприятие – СЕРВИС» пени на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, начисляемые с *** на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья                             Н.П. Архипчук