Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2023 ~ М-161/2023 от 30.01.2023

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-630/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова Д.Н. к ООО «Эталон» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Пименов Д.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Эталон» задолженности в размере 328686 рублей, неустойки 22460 рублей 21 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами 5538 рублей 13 копеек, а также процентов, начисленных на сумму задолженности 328686 рублей за период с 25.01.2023 г. по дату фактической уплаты по соответствующей ключевой ставке Банка России.

В исковом заявлении указано, что 12.08.2022 г. между ООО «Эталон» и Пименовым Д.Н. заключен договор купли-продажи комплекта гаража 5х7 м из сэндвич-панелей на металлокаркасе стоимостью 547810 рублей. В соответствии с пунктом 5.3 договора истец оплатил авансовый платеж в размере 60%, то есть 328686 рублей 15.08.2022 г. В соответствии с пунктом 2.3 договора ответчик обязался осуществить поставку комплекта гаража не позднее 30 рабочих дней с даты заключения договора, то есть до 23.09.2022 г. В нарушение установленного договором срока ответчик не передал истцу комплект гаража до настоящего времени. Претензия истца о поставке товара либо возврате авансового платежа была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с нарушением срока истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2022 г. по 03.11.2022 г.

В судебное заседание истец Пименов Д.Н. не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Эталон» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 12.08.2022 г. между ООО «Эталон» и Пименовым Д.Н. заключен договор купли-продажи комплекта гаража 5х7 м из сэндвич-панелей на металлокаркасе стоимостью 547810 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 договора истец оплатил авансовый платеж в размере 60%, то есть 328686 рублей 15.08.2022 г., что подтверждается счетом и чеком ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 2.3 договора ответчик обязался осуществить поставку комплекта гаража не позднее 30 рабочих дней с даты заключения договора, то есть до 23.09.2022 г.

Истец Пименов Д.Н. утверждает, что в нарушение установленного договором срока ответчик не передал истцу комплект гаража до настоящего времени, его претензия об исполнении договора либо возврате авансового платежа оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доводы искового заявления в данной части ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ п. 2 ст. 401 ГК РФ суду не представлено. Отсутствие возражений со стороны ответчика суд расценивает как согласие с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, исковые требования о возврате уплаченных за товар денежных средств основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению.

Требование об уплате неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1% в день за период с 24.09.2022 г. по 03.11.2022 г. основано на условии договора – пункте 6.2 и не противоречит закону. Расчет неустойки в размере 22460,21 рублей выполнен истцом правильно. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе – п. 1 ст. 395 ГК РФ, расчет процентов за период с 04.11.2022 г. по 24.01.2023 г. в размере 5538 рублей 13 копеек произведен истцом правильно. Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Пименова Д.Н., паспорт гражданина РФ №, с ООО «Эталон», ИНН №, задолженность в размере 328686 рублей, неустойку 22460 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами 5538 рублей 13 копеек, а также проценты, начисленные на сумму задолженности 328686 рублей за период с 25.01.2023 г. по дату фактической уплаты по соответствующей ключевой ставке Банка России, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6766 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин