Приговор по делу № 1-79/2014 от 22.09.2014

Дело № 1-79/14                                                                                                                                                                                              

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                    07 октября 2014 года.

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Иванова С.В.,

подсудимого Пупова А.В.,

защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "ДАТА" года,

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        ПУПОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, работающего "МЕСТО РАБОТЫ", военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА", в период времени с 06 до 07 часов, Пупов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был на улице, около бара «"НАЗВАНИЕ"», расположенного по адресу: "АДРЕС", где увидел ФИО1, стоящего на автомобильной стоянке. У Пупова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 С этой целью Пупов А.В., находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая тем самым общепризнанные нормы и правила поведения, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к ФИО1 и умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, чем причинил ему закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Пупов А.В., заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

        Действия подсудимого Пупова А.В. суд квалифицирует по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

        При определении наказания суд учитывает, что Пупов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

        В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пупову А.В., являются наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольная компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления.

        В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пупову А.В., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого Пупова А.В., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

        Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ПУПОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ, исчисляя срок наказания со дня прибытия Пупова А.В. в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания время его следования в колонию-поселение из расчета 01 день за 01 день.

        Меру пресечения Пупову А.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Пупова Алексея Викторовича от уплаты процессуальных издержек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Судья: