Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2017 от 02.06.2017

Дело № 5-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2017 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Штейникова Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л а:

24 мая 2017 года старшим УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» Ельцовым К.Г. в отношении Штейникова Е.С. составлен протокол № 59 49 04348 (297) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 30 апреля 2017 года, в вечернее время суток, Штейников Е.С. на участке автодороги <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи металлического троса (тросового ограждения), причинив потерпевшему - администрации Юрлинского муниципального района, материальный ущерб в размере 924, 14 рублей.

В судебном заседании Штейников Е.С. заявил о признании вины, пояснил, что похитил трос для того, чтобы использовать его при строительстве изгороди.

Представитель потерпевшего – администрации Юрлинского муниципального района – в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, признаётся административным правонарушением.

Следует из материалов дела, что в вечернее время суток 30 апреля 2017 года Штейников Е.С. на участке автодороги <адрес> совершил тайное хищение путём кражи 161 м тросового ограждения по цене 5, 74 рублей за один погонный метр, причинив администрации Юрлинского муниципального района материальный ущерб в размере 924, 14 рублей.

Приведённые обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением, протоколами осмотра места происшествия от 6 мая 2017 года с фототаблицами, объяснениями ФИО1 – специалиста отдела по архитектуре, строительству и дорожному хозяйству администрации Юрлинского муниципального района, ФИО2 – главного бухгалтера администрации Юрлинского муниципального района, ФИО3 – главного специалиста МКУ «Юрлинское ЖКХ», Штейникова Е.С., ФИО4, чистосердечным признанием, справкой о стоимости предмета хищения, техническим паспортом тросового ограждения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Штейникова Е.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путём кражи, которое влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из расписки Штейникова Е.С. от 6 мая 2017 года, похищенный трос находится у него на хранении.

Отметка, в соответствии с ч. 2 ст. 26.6 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, ином протоколе о наличии вещественных доказательств отсутствует, данных об изъятии троса в материале нет, что исключает разрешение вопроса о предмете правонарушения в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»). ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810700000010003, ░░░ 045773001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) 5981005888, ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) 59801001, ░░░░░ 57825426, ░░░ 18880459175949043488, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 60 - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-66/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Штейников Евгений Сергеевич
Судья
Дереглазова Надежда Николаевна
Дело на сайте суда
yurlinsky--perm.sudrf.ru
02.06.2017Передача дела судье
02.06.2017Подготовка дела к рассмотрению
02.06.2017Рассмотрение дела по существу
02.06.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
05.06.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.06.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
19.01.2018Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее