Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2017 от 02.06.2017

Дело № 5-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2017 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Штейникова Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л а:

24 мая 2017 года старшим УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» Ельцовым К.Г. в отношении Штейникова Е.С. составлен протокол № 59 49 04348 (297) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 30 апреля 2017 года, в вечернее время суток, Штейников Е.С. на участке автодороги <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи металлического троса (тросового ограждения), причинив потерпевшему - администрации Юрлинского муниципального района, материальный ущерб в размере 924, 14 рублей.

В судебном заседании Штейников Е.С. заявил о признании вины, пояснил, что похитил трос для того, чтобы использовать его при строительстве изгороди.

Представитель потерпевшего – администрации Юрлинского муниципального района – в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, признаётся административным правонарушением.

Следует из материалов дела, что в вечернее время суток 30 апреля 2017 года Штейников Е.С. на участке автодороги <адрес> совершил тайное хищение путём кражи 161 м тросового ограждения по цене 5, 74 рублей за один погонный метр, причинив администрации Юрлинского муниципального района материальный ущерб в размере 924, 14 рублей.

Приведённые обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением, протоколами осмотра места происшествия от 6 мая 2017 года с фототаблицами, объяснениями ФИО1 – специалиста отдела по архитектуре, строительству и дорожному хозяйству администрации Юрлинского муниципального района, ФИО2 – главного бухгалтера администрации Юрлинского муниципального района, ФИО3 – главного специалиста МКУ «Юрлинское ЖКХ», Штейникова Е.С., ФИО4, чистосердечным признанием, справкой о стоимости предмета хищения, техническим паспортом тросового ограждения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Штейникова Е.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путём кражи, которое влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из расписки Штейникова Е.С. от 6 мая 2017 года, похищенный трос находится у него на хранении.

Отметка, в соответствии с ч. 2 ст. 26.6 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, ином протоколе о наличии вещественных доказательств отсутствует, данных об изъятии троса в материале нет, что исключает разрешение вопроса о предмете правонарушения в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Штейникова Евгения Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский»). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, расчётный счёт 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН (администратора) 5981005888, КПП (администратора) 59801001, ОКТМО 57825426, УИН 18880459175949043488, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова