Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2023 (2-7177/2022;) ~ М-6826/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-775/2023                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г..

при секретаре Алимовой Л.В.,

18 января 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Ефремову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к Ефремову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 19 февраля 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ефремовым В.В. заключен договор займа №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен заём в сумме 79 990 рублей на срок 36 месяцев. Договор заключен в виде акцептированного заявления оферты. Свои обязательства банк выполнил, предоставил заемные средства 20 февраля 2020 года. В период пользования займа ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора займа. На основании соглашения о передаче договора уступке прав требований от 1 сентября 2022 года правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» является ООО «Юридическая Практика». До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просит суд взыскать с Ефремова В.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 99 904 рубля 44 копейки: в том числе задолженность по основному договору – 78 907 рублей 27 копеек, проценты – 19 425 рублей 29 копеек, сумму госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – 1571 рублей 88 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 13 копеек.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ефремов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Ефремовым В.В. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №... для оплаты товара: ноутбук игровой <...>, в сумме <...> рублей.

Согласно условий договора потребительского займа Ефремов В.В. обязалась возвратить кредит, в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Ефремов В.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 20 февраля 2020 года по 1 сентября 2022 года составляет <...> рубля <...> копеек.

1 сентября 2022 года на основании договора уступки прав (требования) (цессии), заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» право требования по кредитному договору №... от 19 февраля 2020 года перешло к истцу.

12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» выдан судебный приказ о взыскании с Ефремова В.В. задолженности по договору займа №... от 19 февраля 2020 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

27 августа 2021 года судебный приказ по заявлению Ефремова В.В. отменен.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 99 904 рубля 44 копейки.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4769 рублей 01 копеек, что подтверждается платежными поручениями №566 от 11 октября 2022 года и материалами дела и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефремова ФИО5, родившегося "."..г. в городе <адрес> (ИНН <...>, паспорт <...>, выдан "."..г. отделом <...> код подразделения <...>) в пользу ООО «Юридическая Практика» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 78 907 рублей 27 копеек, проценты в размере 19 425 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова