Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-195/2023

УИД: 23RS0041-01-2022-022007-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская        28 февраля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Гулова А.Н.,

     при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Свешникову Андрею Александровичу о возмещении суммы материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратился представитель ПАО СК «Росгосстрах» к Свешникову А.А. о возмещении суммы материального ущерба в порядке регресса, в котором просил суд взыскать с Свешникова А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества 135600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3912 рубля.

    Свои исковые требования истица мотивировал тем, что 30 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, под управлением Свешникова А.А. и автомобиля Nissan Elgrand, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по причине нарушения Свешниковым А.А. ПДД. Автомобилю Nissan Elgrand, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору в виде электронного документа ХХХ 0191273472. ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего – Варданян А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 135600 рублей. В процессе урегулирования страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» было выявлено, что страхователь по договору ХХХ 0191273472 в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» при направлении страховщику посредством электронного взаимодействия заявления о заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии. Предоставление недостоверной информации о территории преимущественного использования транспортного средства с меньшим КТ. занижает размер подлежащей уплате страховой премии, что является основанием для регрессного требования. По мнению истца, выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика. В связи с вышеизложенным представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Росгосстрах» уведомленный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Свешников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограмме, о дне и времени извещен судом надлежащим образом.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Судом установлено, что 30 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, под управлением Свешникова А.А. и автомобиля Nissan Elgrand, государственный регистрационный знак <адрес>.

    ДТП произошло по причине нарушения Свешниковым А.А. ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223177773713721 от 30.10.2021 года.

     Автомобилю Nissan Elgrand, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

    Согласно п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» непосредственно после оплаты страховой премии страховщик направляет заявителю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы и подписывается усиленной электронной квалифицированной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-Ф3 "Об электронной подписи". Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

     Гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору в виде электронного документа ХХХ 0191273472.

    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО на основании п.5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего – Варданян А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 135600 рублей.

    Согласно п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Создание и направление страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляется владельцем транспортного средства с использованием официального сайта Страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Согласно ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО» страховые премии по договорам обязательного страхования произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит от технических характеристик и конструктивных особенностей транспортного средства, категории собственника транспортного средства, использования ТС с прицепом или без, а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства. Применение понижающего или повышающего коэффициента зависит от территории преимущественного использования ТС, ограничения круга допущенных к управлению лиц. «безаварийности» водителей и страхователя, технических характеристик ТС, сезонного и иного временного использования транспортного средства. Расчет подлежащий оплате страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем.

    При изучении заявления о заключении договора (печатная форма электронного документа), страховой полис (печатная форма электронного документа), сведения о размере уплаченной страховой премии при заключении договора, сведения о договоре с официального сайта РСА autoins.ru. судом установлено, что договору XXX 0191273472 в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» при направлении страховщику посредством электронного взаимодействия заявления о заключении договора обязательного страхования представил недостоверные сведения.

    А именно, страхователь указал регион места нахождения юридического лица собственника транспортного средства - Курганская обл., г. Катайск.

    Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения юридического лица г. Москва.

    В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

       Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года.

    Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.

    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах».

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить истцу расходы по оплате государственной пошлине в размере 3912 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 469898 от 24.10.2022 года.

       Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Свешникову Андрею Александровичу о возмещении суммы материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Свешникова Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества 135600 рублей.

     Взыскать с Свешникова Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3912 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-195/2023.