Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2024 (2-7371/2023;) ~ М-6904/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-914/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

22 января 2024 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова И.А. к Мамонову П.П. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тарасов И.А. обратился в суд с иском к Мамонову П.П. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что состоит в должности командира отделения взвода №1 (в составе роты) роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому. С 7.00 часов до 19.00 часов 12 мая 2023 года находился на дежурстве в форменной одежде, с табельным огнестрельным оружием и спецсредствами при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории города Волжского Волгоградской области. В ходе несения службы, он с командиром Ставицким П.И. находились у <адрес>. Там к ним подошел, ранее незнакомый, Мамонов П.П., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к сотрудникам правоохранительным органов, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Продолжая нарушать общественный порядок, примерно в 15.45 часов, Мамонов П.П. вблизи 1 подъезда <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в присутствии граждан, публично оскорбил его, употребляя нецензурную брань, унизив честь и достоинство, как сотрудника полиции, действующего при исполнении должностных обязанностей, подорвав авторитет исполнительной власти в лице МВД России. По приговору мирового судьи судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области от 5 июля 2023 года, Мамонов П.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Истец Тарасов И.А., будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, имеющемуся в исковом заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мамонов П.П. о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Судебное уведомление возвращено в суд с отметкой посты «истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ч.4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что Тарасов И.А. с 29 марта 2019 года проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С 21 февраля 2023 года состоит в должности командира отделения взвода №1 (в составе роты) роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области.

По приговору мирового судьи судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области от 5 июля 2023 года Мамонов П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено ему наказание с применением ст. 70 УК РФ исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Как следует из приговора мирового судьи, Тарасов И.А., являясь командиром отделения взвода №1 (в составе роты) роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому с командиром отделения взвода №1 (в составе роты) роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому Ставицким П.И. с 7.00 часов до 19.00 часов 12 мая 2023 года находились на дежурстве в форменной одежде, с табельным огнестрельным оружием и спецсредствами при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории города Волжского Волгоградской области. 12 мая 2023 года примерно в 15 часов 40 минут Мамонов П.П., вблизи 1 подъезда <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в присутствии граждан, публично высказал в адрес сотрудника полиции Тарасова И.А. нецензурную брань, унизив честь и достоинство сотрудника полиции, действующего при исполнении должностных обязанностей, подорвав авторитет исполнительной власти в лице МВД России.

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2023 года.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления Мамоновым П.П. в отношении Тарасова И.А., который испытывал чувство обиды и нравственные переживания после высказывания в его адрес грубую нецензурную брань, и полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамонова П.П., родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу Тарасова И.А., родившегося "."..г. в городе <адрес> (СНИЛС 154-405-749 58, ИНН 343531827461) в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Мамонова П.П., родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова