Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-374/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002526-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября2023 года                                                                                     г. Муром                                                                   

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Савеловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Галыбина Л.С.,

подсудимого Ярцева А.В.,

защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Ярцева А.В., (личные даннные), судимого:

- 26 августа 2022 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 26 августа 2023 года (кроме того, содержался под стражей в период с 4 июля 2023 года по 6 июля 2023 года включительно и под домашним арестом - с 7 июля 2023 года по 25 августа 2023 года включительно),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления),

установил:

Ярцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (5 преступлений).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период с 21 часа 2 мая 2023 года по 8 часов 3 мая 2023 года, Ярцев А.В., находясь в подъезде ...., увидел на лестничной площадке первого этажа велосипед «Стерн Динамик 1.0 р20» («Stern Dynamic 1.0 р20»), принадлежащий (Фамилия) С.В., который был пристегнут к трубе отопления противоугонным тросом. После чего у Ярцева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда с целью его последующей продажи и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, Ярцев А.В. в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, перекусив с помощью имеющихся у него металлических кусачек противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий (Фамилия) С.В. велосипед «Стерн Динамик 1.0 р20» («Stern Dynamic 1.0 р20») стоимостью 8 923 рубля, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ярцева А.В. потерпевшему (Фамилия) С.В. причинен материальный ущерб на сумму 8 923 рубля.

2) В период с 21 часа 30 минут 25 мая 2023 года по 4 часа 30 минут 26 мая 2023 года, Ярцев А.В., находясь в ...., увидел на лестничной площадке первого этажа велосипед «Стелс СН610МД» («Stels SN610МD»), принадлежащий (Фамилия) Ю.Ю., который был пристегнут к металлическим перилам велосипедным тросом. После чего у Ярцева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда с целью его дальнейшей продажи и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, Ярцев А.В. в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, перекусив с помощью имеющихся у него металлических кусачек противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий (Фамилия) Ю.Ю. велосипед «Стелс СН610МД» («Stels SN610МD») стоимостью 8 455 рублей, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ярцева А.В. потерпевшей (Фамилия) Ю.Ю. причинен материальный ущерб на сумму 8 455 рублей.

3) В период с 21 часа 30 минут 3 июня 2023 года по 10 часов 4 июня 2023 года, Ярцев А.В., находясь в подъезде ...., увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами велосипед «Намелесс С9300Д» («Nameless S9300D»), принадлежащий (Фамилия) В.О., который был пристегнут к кабельканалу противоугонным тросом. После чего у Ярцева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда с целью его дальнейшей продажи и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, Ярцев А.В. в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, перекусив с помощью имеющихся у него металлических кусачек противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий (Фамилия) В.О. велосипед «Намелесс С9300Д» («Nameless S9300D») стоимостью 9 859 рублей, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ярцева А.В. потерпевшему (Фамилия) В.О. причинен материальный ущерб на сумму 9 859 рублей.

4) 13 июня 2023 года в период времени с 16 часов по 17 часов, Ярцев А.В., находясь у подъезда ...., увидел у металлического забора во дворе указанного дома велосипед «Харо» («Haro»), принадлежащий (Фамилия) Д.В., после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда с целью его дальнейшей продажи и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, Ярцев А.В. в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, подошел к металлическому забору, находящемуся ...., где, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий (Фамилия) Д.В. велосипед «Харо» («Haro») стоимостью 7 782 рубля, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ярцева А.В. потерпевшему (Фамилия) Д.В. причинен материальный ущерб на сумму 7 782 рубля.

5) В период с 23 часов 26 июня 2023 года по 3 часа 40 минут 27 июня 2023 года, Ярцев А.В., находясь у дома ...., увидел велосипед «Стелс Фокус» («Stels Focus»), принадлежащий (Фамилия) С.Х., который был пристегнут к металлической конструкции противоугонным тросом. После чего у Ярцева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда с целью его дальнейшей продажи и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, Ярцев А.В. в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, подошел к металлической конструкции, находящейся у дома по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, перекусив с помощью имеющихся у него металлических кусачек противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий (Фамилия) С.Х. велосипед «Стелс Фокус» («Stels Focus») стоимостью 6 704 рубля, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ярцева А.В. потерпевшему (Фамилия) С.Х. причинен материальный ущерб на сумму 6 704 рубля.

6) 29 июня 2023 года, в утреннее время, но не позднее в 9 часов 1 минуты, Ярцев А.В., находясь в подъезде ...., увидел на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипед «Стингер Латина Д» («Stinger Latina D»), принадлежащий (Фамилия) А.А., который был пристегнут к батарее отопления противоугонным тросом. После чего у Ярцева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда с целью его продажи и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, Ярцев А.В. в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, перекусив с помощью имеющихся у него металлических кусачек противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий (Фамилия) А.А. велосипед «Стингер Латина Д» («Stinger Latina D») стоимостью 22 038 рублей с прикрепленным к нему комплектом крыльев «STG GM-373F/R» стоимостью 1 680 рублей, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ярцева А.В. потерпевшему (Фамилия) А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 718 рублей.

7) 3 июля 2023 года в период времени с 8 часов по 15 часов 30 минут, Ярцев А.В., находясь у ...., увидел велосипед «Стелс Навигатор 550» («Stels Navigator 550»), принадлежащий (Фамилия) И.И., который был пристегнут к металлическим перилам у входа в подъезд № 4 противоугонным тросом. После чего у Ярцева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда с целью его дальнейшей продажи и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, Ярцев А.В. в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, перекусив с помощью имеющихся у него металлических кусачек противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий (Фамилия) И.И. велосипед «Стелс Навигатор 550» («Stels Navigator 550») стоимостью 13 752 рубля, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ярцева А.В. потерпевшей (Фамилия) И.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 752 рубля.

8) 3 июля 2023 года в период с 12 часов по 17 часов Ярцев А.В., находясь ...., увидел на лестничной площадке первого этажа велосипед «Намелесс Ч9500Д» («Nameless J9500D»), принадлежащий (Фамилия) О.Д., который был пристегнут к металлическим перилам лестницы противоугонным тросом. После чего у Ярцева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда с целью его дальней продажи и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, Ярцев А.В. в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, перекусив с помощью имеющихся у него металлических кусачек противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий (Фамилия) О.Д. велосипед «Намелесс Ч9500Д» («Nameless J9500D») стоимостью 12 202 рубля, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ярцева А.В. потерпевшему (Фамилия) О.Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 202 рубля.

9) 22 августа 2023 года в дневное время, но не позднее 12 часов 29 минут, Ярцев А.В., находясь ...., увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами велосипед «Альтаир» («Altair»), принадлежащий (Фамилия) А.А., который был пристегнут к металлической решетке окна противоугонным тросом. После чего у Ярцева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда с целью его дальнейшей продажи и получения за это денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, Ярцев А.В. в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, перекусив с помощью имеющихся у него металлических кусачек противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий (Фамилия) А.А. велосипед «Альтаир» («Altair»), стоимостью 24 287 рублей, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ярцева А.В. потерпевшему (Фамилия) А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 287 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ярцев А.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Лобаненкова Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Галыбин Л.С. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие (Фамилия) С.В., (Фамилия) В.О., (Фамилия) Ю.Ю., (Фамилия) С.Х., (Фамилия) И.И., (Фамилия) А.А., (Фамилия) О.Д., (Фамилия) Д.В. и (Фамилия) А.А. в предоставленных суду письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Ярцев А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярцев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Ярцева А.В. следующим образом:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (5 преступлений в отношении (Фамилия) С.В., (Фамилия) Ю.Ю., (Фамилия) В.О., (Фамилия) Д.В. и (Фамилия) С.Х.);

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления в отношении (Фамилия) И.И., (Фамилия) А.А., (Фамилия) О.Д. и (Фамилия) А.А.).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении Ярцеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ярцевым А.В. преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ярцева А.В., суд учитывает, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 4 л.д. 197, 198), проходил военную службу, имеет намерение в дальнейшем возместить причинный преступлением ущерб.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярцева А.В. по каждому преступлению, являются явка с повинной (т. 1 л.д. 125, 137, 155, 165, 176, 186, 198, 208, 218), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 126, 138, 156, 166, 177, 187, 199, 209; т. 2 л.д. 84-89, 91-92, 143-145, 147-148, 154-156, 170-173, 174-176, 182-184, 200-202, 205-210, 249-250; т. 3 л.д. 1-3, 6-8, 14-16, 26-31; т. 4 л.д. 163-168), полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений потерпевшим, активное участие в воспитании и содержании малолетних детей (7 мая 2012 и 5 октября 2022 годов рождения) сожительниц (т. 2 л.д. 236-237, 239), оказание помощи, в том числе финансовой, матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность.

Кроме того, по преступлениям в отношении (Фамилия) С.В., (Фамилия) С.Х., (Фамилия) И.И. и (Фамилия) О.Д. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ярцева А.В., является активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (добровольная выдача сотрудникам полиции похищенного имущества).

Несмотря на признание в приговоре Муромского городского суда Владимирской области от 26 августа 2022 года, постановленным в отношении Ярцева А.В., смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка 7 мая 2012 года рождения, суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание по каждому преступлению по настоящему приговору на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка (7 мая 2012 года рождения) сожительницы. Так, в судебном заседании подсудимый Ярцев А.В. показал, что в установленном законом порядке отцовство в отношении указанного ребенка не установил и не оформил, в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк, однако несмотря на это, он помогает бывшей сожительнице в его воспитании и содержании. Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Также судом установлено, что аналогичная ситуация обстоит и с ребенком 5 октября 2022 года рождения. При таких основаниях суд не усматривает оснований для признания данных обстоятельств смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а признает их таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, Ярцев А.В. судим (т. 4 л.д. 179-180, 188-190), один раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 4 л.д. 205), по месту жительства комитетом общественного самоуправления характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 202).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярцева А.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ярцеву А.В. за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому Ярцеву А.В. наказания по каждому преступлению суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Ярцеву А.В. наказания по каждому преступлению суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений средней тяжести, суд находит возможным не применять к подсудимому Ярцеву А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи с этим оснований для назначения Ярцеву А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ с учетом данных о личности Ярцева А.В. и обстоятельств совершенных преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений средней тяжести против собственности, степени их общественной опасности, данных о личности Ярцева А.В., суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, то, что Ярцев А.В. трудоспособен, имеет необходимость в оказании финансовой помощи матери и малолетним детям сожительниц, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным по каждому преступлению заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При замене наказания Ярцеву А.В. в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить минимальное удержание из заработной платы в размере 5 % в доход государства. При определении размера удержаний из заработной платы суд, кроме иного, учитывает, что Ярцев А.В. оказывает финансовую помощь матери, являющейся инвалидом, а также сожительницам в содержании малолетних детей.

Окончательное наказание Ярцеву А.В. следует назначить по совокупности преступлений с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, без сложений размеров удержаний из заработной платы.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у Ярцева А.В. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены Ярцеву А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Ярцеву А.В. условное осуждение по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 26 августа 2022 года, в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

После получения предписания УФСИН России по Владимирской области Ярцеву А.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ суд считает необходимым возложить на УФСИН России по Владимирской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Ярцев А.В. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Ярцева А.В. в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует зачесть время содержания под стражей по настоящему делу в периоды с 4 июля 2023 года по 6 июля 2023 года включительно и с 26 августа 2023 года по 17 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует зачесть время содержания под домашним арестом в период с 7 июля 2023 года по 25 августа 2023 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей, и соответственно применяя правила ч. 3 ст. 72 УК РФ каждый получаемый день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а в конечном итоге один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым: паспорт, кассовый чек и руководство пользователя велосипеда «Стерн Динамик 1.0 р20» («Stern Dynamic 1.0 р20»), а также сам указанный велосипед - оставить по принадлежности у потерпевшего (Фамилия) С.В.; кассовый чек и руководство пользователя велосипеда «Намелесс С9300Д» («Nameless S9300D») - оставить по принадлежности у потерпевшего (Фамилия) В.О.; кассовый чек и руководство по эксплуатации велосипеда «Стелс СН610МД» («Stels SN610МD») - оставить по принадлежности у потерпевшей Масловой Ю.Ю.; велосипед «Стелс Фокус» («Stels Focus») и руководство по эксплуатации к нему - оставить по принадлежности у потерпевшего Бояринцева С.Х.; руководство пользователя, кассовый чек, гарантийный талон и паспорт велосипеда «Стингер Латина Д» («Stinger Latina D») - оставить по принадлежности у потерпевшего (Фамилия) А.А.; велосипед «Намелесс Ч9500Д» («Nameless J9500D») - оставить по принадлежности у потерпевшего (Фамилия) О.Д.; руководство по эксплуатации, кассовый чек и велосипед «Стелс Навигатор 550» («Stels Navigator 550») - оставить по принадлежности у потерпевшей (Фамилия) И.И.; руководство по эксплуатации и кассовый чек на покупку велосипеда «Альтаир» («Altair») - оставить по принадлежности у потерпевшего (Фамилия) А.А.; кофту и шорты - оставить по принадлежности у Ярцева А.В.; кусачки - уничтожить; CD и DVD диски - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

                                                 приговорил:

Ярцева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) С.В.) - на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) Ю.Ю.) - на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) В.О.) - на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) Д.В.) - на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) С.Х.) - на срок 2 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) А.А.) - на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) И.И.) - на срок 5 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) О.Д.) - на срок 5 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) А.А.) - на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Ярцеву А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) С.В.) - на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) Ю.Ю.) - на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) В.О.) - на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) Д.В.) - на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) С.Х.) - на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) А.А.) - на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) И.И.) - на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) О.Д.) - на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении (Фамилия) А.А.) - на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Ярцеву А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного Ярцева А.В. обязанность, по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Владимирской области) обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Ярцев А.В. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Ярцева А.В. в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Ярцева А.В. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ярцева А.В. из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему делу в периоды с 4 июля 2023 года по 6 июля 2023 года включительно и с 26 августа 2023 года по 17 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также время содержания под домашним арестом в период с 7 июля 2023 года по 25 августа 2023 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 26 августа 2022 года в отношении Ярцева А.В. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт, кассовый чек и руководство пользователя велосипеда, а также сам велосипед «Стерн Динамик 1.0 р20» («Stern Dynamic 1.0 р20») - оставить по принадлежности у потерпевшего (Фамилия) С.В.; кассовый чек и руководство пользователя велосипеда «Намелесс С9300Д» («Nameless S9300D») - оставить по принадлежности у потерпевшего (Фамилия) В.О.; кассовый чек и руководство по эксплуатации велосипеда «Стелс СН610МД» («Stels SN610МD») - оставить по принадлежности у потерпевшей (Фамилия) Ю.Ю.; велосипед «Стелс Фокус» («Stels Focus») и руководство по эксплуатации к нему - оставить по принадлежности у потерпевшего (Фамилия) С.Х.; руководство пользователя, кассовый чек, гарантийный талон и паспорт велосипеда «Стингер Латина Д» («Stinger Latina D») - оставить по принадлежности у потерпевшего (Фамилия) А.А.; велосипед «Намелесс Ч9500Д» («Nameless J9500D») - оставить по принадлежности у потерпевшего (Фамилия) О.Д.; руководство по эксплуатации, кассовый чек и велосипед «Стелс Навигатор 550» («Stels Navigator 550») - оставить по принадлежности у потерпевшей (Фамилия) И.И.; руководство по эксплуатации и кассовый чек на покупку велосипеда «Альтаир» («Altair») - оставить по принадлежности у потерпевшего (Фамилия) А.А.; кофту и шорты - оставить по принадлежности у Ярцева А.В.; кусачки - уничтожить; CD и DVD диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                            М.Е. Рябов