Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 (2-6663/2022;) ~ М-5654/2022 от 02.12.2022

КОПИЯ                                              №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область                             26 января 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИГГ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области. Предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в отношении должника: ФИО2 в пользу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должникомдо настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у должника находится земельный участок: кадастровый (или условный) номер объекта№, площадь объекта: 6000.00, местоположение: <адрес>

В связи с этим истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок кадастровый (или условный) номер объекта: №, площадь объекта: 6000.00, местоположение:643,50, Солнечногорский район, <адрес>,<адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИГГ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области. Предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в отношении должника: ФИО2 в пользу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должникомдо настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у должника находится земельный участок: кадастровый (или условный) номер объекта: №, площадь объекта: 6000.00, местоположение: 643,50, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на данном земельном участке расположено здание с кадастровым номером № которое также принадлежит должнику. Также у должника имеется в собственности иное недвижимое имущество.

На основании пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с абз.6, 7 п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Таким образом, учитывая наличие у должника в собственности другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также с учетом того, что истцом не заявлено требование об обращении взыскания на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, нарушение принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 6000,00 кв.м – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                            подпись                                      Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья