Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-11/2022 от 25.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                                           г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области                  Какабаевой Г.И.,

осужденного Слесаренко И.В. и адвоката Бахмутовой В.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

представителя администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области Мажарина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката АОКА                           «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Бегманова Р.К. о замене осужденному Слесаренко Ильнару Владимировичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2020 г.                      Слесаренко И.В. осужден по ч. 1 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации назначено наказание        в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахань, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Бегманов Р.К. обратился в суд с ходатайством о замене Слесаренко И.В. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он признал вину по приговору суда в полном объеме, отбывает наказание в отряде               по хозяйственному обслуживанию, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, исполнительных листов по делу не имеется, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

    В судебном заседании осужденный Слесаренко И.В. и его защитник – адвокат                       Бахмутова В.Б. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу ст. 80 УК Российской Федерации, само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказания. Суд также учитывает данные               о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания.

При этом по смыслу закона, при решении вопроса о возможности замены              неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. 80 УК Российской Федерации надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу закона, основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Астрахани          от 20 февраля 2020 г. Слесаренко И.В. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации, и за преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным     к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из представленных суду материалов Слесаренко И.В. после вступления приговора в законную силу был оставлен отбывать наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области на должности кухонного рабочего 2 квалификационного разряда; характеризуется положительно; имеет два поощрения; взысканий не имеет; переведен на облегченные условия отбывания наказания; имеется гарантийное письмо о трудоустройстве Слесаренко И.В. на должность водителя.

На момент рассмотрения ходатайства Слесаренко И.В. отбыл 3 года 2 месяца         2 дня; не отбытый срок составляет 1 год 2 месяца 18 дней.

При решении вопроса о замене Слесаренко И.В. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает оставшуюся неотбытую часть наказания, данные о личности осужденного, отсутствие взысканий, положительную характеристику, возможность его трудоустройства на основании гарантийного письма, совокупность всех данных, характеризующих его поведение после совершения преступления и постановления приговора и за весь период нахождения                               в исправительном учреждении, оставшуюся неотбытую часть наказания 1 год 2 месяца 18 дней, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, о чём свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства, а также достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, то есть все юридически значимые обстоятельства, связанные с заявленным ходатайством.

Представленные суду материалы, пояснения самого осужденного, неотбытый срок наказания, свидетельствуют о том, что Слесаренко И.В. твёрдо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 1 ст. 72 УК Российской Федерации при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказания могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК Российской Федерации исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации       от 21 апреля 2009 г. № 8 (ред. от 28 октября 2021 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно ч. 2 ст. 80 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК Российской Федерации не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК Российской Федерации срок более мягкого вида наказания должен определяться с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации.

Изложенные данные о личности, поведение Слесаренко И.В. за весь период отбывания наказания, отношение к труду, отбытый срок наказания и оставшийся               неотбытый срок свидетельствуют о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, достигнуты, и осужденный твёрдо встал на путь исправления,     и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах ходатайство адвоката АОКА «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Бегманова Р.К. о замене осужденному Слесаренко И.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 389.6 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство адвоката АОКА «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Бегманова Р.К. о замене осужденному Слесаренко И.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить Слесаренко Ильнару Владимировичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 20 февраля          2020 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 18 дней на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль за исполнением наказания Слесаренко И.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Слесаренко И.В.                 в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Слесаренко И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                            Л.М. Губина