Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2022 (2-4268/2021;) ~ М-4496/2021 от 17.12.2021

Дело №2-785/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                                 г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Самойлова НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Самойловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014 г. за период с 22.01.2014 г. по 07.02.2016 г. в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что 21.01.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Самойловой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. На основании договора уступки прав (требований) от 15.02.2019 г. права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору перешли ООО «АРС ФИНАНС». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Самойлова НА в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания направила ходатайство, просила применить последствия истечения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Самойловой Н.А. заключён кредитный договор о предоставлении денежных средств заемщику сумму в размере 200000 руб. на 12 месяцев, с процентной ставкой 29 % годовых, ежемесячный платеж которого составлял 19401 руб. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору должно было осуществляться согласно условиям кредитного договора в предусмотренные сроки. Самойлова Н.А. в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование.

На основании договора уступки прав (требований) №6-02-УПТ от 15.02.2019 года ПАО НБ «Траст» уступил право требования по спорному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 20-21).

Согласно представленному расчету общая сумма основного долга и сумма задолженности по оплате процентов составляет 247919,87 руб. за период с 21.01.2014г. по 21.02.2019г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.01.2014г. по 07.02.2016г. в размере: 40% от общей суммы основного долга 102125,16 руб. в размере 41192,81 руб., 40 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 58807,19 руб. (от общей суммы процентов 145794,71 руб.)

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа 29.07.2021 г., отыскивая сумму кредитной задолженности за период с 22.01.2014 г. по 07.02.2016 г., то есть, уже по истечении трехлетнего срока исковой давности (л.д. 27).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска от 30.07.2021 г. ООО «АРС ФИНАНС» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Самойловой Н.А. задолженности по кредитному договору.

16.12.2021 года ООО «АРС Финанс» направило в Металлургический районный суд г. Челябинска иск о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за отыскиваемый период с 22.01.2014 года по 07.02.2016 года в размере 100000 руб., что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░