Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 11.01.2023

УИД №

Дело №

№

Мировой судья Минигалимов М.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу Галеевой Г.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выдать обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» дубликат исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галеевой Г.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выдан обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» дубликат исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галеевой Г.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Галеева Г.Ю. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она определение суда получила только ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного разбирательства она не была уведомлена надлежащим образом, писем и повесток на её адрес не приходило. Кроме того, у общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного по делу определения.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Галеевой Г.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деньгимигом» взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20050 рублей, из них: основной долг 10000 рублей, проценты за пользование кредитом 10050 рублей и в возврат госпошлины 401 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выдан обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» дубликат исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галеевой Г.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает выдачу судом исполнительного листа взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Согласно частям 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В порядке статьи 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, при признании судом причин его пропуска уважительными.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП <адрес>, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято в архив, архив уничтожен от ДД.ММ.ГГГГ №.

Других сведений относительно предъявления исполнительного листа в отношении должника Галеевой Г.Ю. в службы судебных приставов, не установлено.

С учетом окончания исполнительного производства в отношении Галеевой Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к неправильному выводу, что общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» объективно не имело возможности предъявить исполнительный лист к исполнению или иным образом повлиять на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы Галеевой Г.Ю. о том, что она не была извещена надлежащим образом о судебном заседании, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ считать необоснованными, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении самой Галеевой Г.Ю. судебной повестки о назначении к рассмотрению материала по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Галеевой Г.Ю. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению судебного приказа отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья: подпись.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ