Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-694/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-694/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Шубина Е.В.,

подсудимого Чемова В.В., его защитника адвоката Масловой Т.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чемова В.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чемов В.В. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

5 октября 2021 года примерно в 09 часов 30 минут Чемов В.В., находясь возле дачи №... <адрес>, о. Зеленый, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, обнаружил там кусты дикорастущего, наркосодержащего растения конопля и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал листья и верхушечные части вышеуказанного наркосодержащего растения конопли, сложил в пакет и стал незаконно хранить при себе для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 18,7 грамм, в значительном размере.

5 октября 2021 года в 09 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, о. Зеленый <адрес>, Чемов В.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес> - 72, у Чемова В.В. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет - майка, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 18,7 грамм.

Подсудимый Чемов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Маслова Т.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чемова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд исключает из квалификации действий Чемова В.В. квалифицирующий признак «хранение» наркотического средства, как излишне вмененный.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства Чемов В.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, что также подтверждается заключением СПЭ от "."..г. №..., соответственно он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Чемов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.57,58).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд назначает ему по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

При этом, суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Чемова В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении осужденного Чемова В.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: полимерный пакет с наркотическим веществом марихуана весом 18,3 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чемова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому)

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г ВОЛГОГРАД

ИНН: 3435111079

КПП: 343501001

ОКТМО получателя: 18710000

р/счет получателя: 40102810445370000021

БИК: получателя: 011806101

КБК: 18811621010016000140

УИН: 18853421010133809110.

Меру пресечения осужденному Чемову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом марихуана весом 18,3 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья: подпись                                     С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

           Судья: подпись                                       С.С. Соколов