Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2023 ~ М-49/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1146/2023

УИД 18RS0005-01-2023-000055-10

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                                                     гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Замараеву Демиду Константиновичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» обратились в суд с иском к Замараеву Д.К. о возмещении ущерба.

Свои требования мотивировали тем, что 13.05.2022 г. у д. 2 на ул. Орджоникидзе г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Lada Vesta» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика по вине последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Lada Vesta» причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», однако, Замараев Д.К. не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатили в счет возмещения ущерба потерпевшему страховое возмещение в размере 363.626,66 руб.

Просят взыскать с ответчика Замараева Д.К. в пользу истца 363.626,66 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Истец АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Замараев Д.К. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры для извещения о дне, месте и времени рассмотрения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

13.05.2022 г. у д. 2 на ул. Орджоникидзе г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «Lada Vesta» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, под управлением Замараева Д.К.

Постановлением № 18810018220000764752 от 29.06.2022 г. Замараев Д.К. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Lada Vesta» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» полис серия ХХХ № 0232450405, срок страхования с 06.04.2022 г. по 05.04.2023 г. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО4

Собственником автомобиля «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № является ФИО3

ФИО3 обратилась в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

Страховая компания АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 363.626,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 70242 от 20.07.2022 г. на сумму 363.618,96 руб. и платежным поручением № 75216 от 04.08.2022 г. на сумму 7,7 руб.

Замараев Д.К. во время дорожно-транспортного происшествия не вписан в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства установлены в судом представленными и исследованными доказательствами и ответчиком не оспорены в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Допущенные нарушения Замараевым Д.К. Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим для ФИО3 имущественным ущербом, который ей возмещен страховой компанией.

Совокупность перечисленных доказательств, объективно подтверждает вину водителя автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении материального ущерба автомобилю «Lada Vesta» государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в результате наступления страхового случая ФИО3 причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 296.900 руб., стоимость утраты товарной стоимости на сумму 65.948,96 руб., оплата стоимости проведения экспертизы в размере 770 руб., оплаченные страховой компанией АО «СК «АСТРО-ВОЛГА».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, застрахована на основании договора заключенного с АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», ФИО3 обратилась в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» в порядке прямого возмещения убытков.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

При этом, в силу п. 4 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено право страховщика, осуществившего страховое возмещение, обратиться за возмещением вреда к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Статьей 1081 ГК РФ также установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатило ФИО3 страховое возмещение в общем размере 363.626,66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» осуществило выплату потерпевшей ФИО3 в размере 363.626,66 руб. Поэтому на основании положений вышеуказанных ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы право требования к Замараеву Д.К., являющимся лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном дорожно-транспортном происшествии.

Невключение Замараева Д.К. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и выплата страхового возмещения, в силу закона предоставляет истцу право регрессного требования к ответчику о возмещении причиненных убытков в пределах выплаченной страховой суммы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» к Замараеву Д.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6.836,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 125764 от 19.12.2022 г.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 6.836,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» к Замараеву Демиду Константиновичу о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Замараева Демида Константиновича ИНН № в пользу АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» ИНН 6315232133:

сумму страховой выплаты в размере 363.626,66 руб. (триста шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать шесть руб. 66 коп.);

судебные расходы в размере 6.836,27 руб. (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть руб. 27 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                Черединова И.В.