Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2020 (2-1337/2019;) ~ М-1106/2019 от 13.12.2019

                                                                                                         дело № 2-200/2020

24RS0054-01-2019-001433-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                                                                           город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Барсамяну Рудольфу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Барсамяну Р.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты. Требования мотивированы тем, что Барсамян Р.С. заключил с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредитования путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита. Как указано в заявлении на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифами по картам проекта «Перекрестные продажи», ответчик поручил банку открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по такому счету, а также представить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта ответчик просил осуществить только после получения ответчиком карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на такой карте. Ответчик был уведомлен о том, что активация карты являлась добровольной и ответчик был вправе не активировать карту. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета. Так, 23 августа 2012 года между банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № 2509354642 путем открытия банком банковского счета ответчику и предоставления ему кредитной услуги в виде овердрафта. На основании договора кредитной карты банк предоставил ответчику кредит в размере 90600 рублей на условиях, предусмотренных договором кредитной карты. В соответствии с договором кредитной карты ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). 05 сентября 2019 года между банком и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований), на основании которого банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору кредитной карты к ответчику. 18 сентября 2019 года между банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения. 18 сентября 2019 года между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № RK1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору кредитной карты к ответчику. 10 октября 2019 года банк предоставил ООО «РегионКонсалт», а ООО «РегионКонсалт» передало истцу информационное письмо № 09-07-01-33-16/34059, из которого следует, что по кредитным картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи» (договора кредитной карты), оригиналом кредитного досье является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования (договора кредитования). Также к указанному информационному письму была приложена таблица соответствия реквизитов договоров потребительского кредитования и договоров о выпуске и обслуживании банковской карты, в том числе соответствия реквизитов договора кредитования и договора кредитной карты. 13 октября 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитной карты с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору кредитной карты является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору кредитной карты по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной карты. Согласно расчету фактической задолженности, сума задолженности ответчика составляет: 87723 рубля 71 копейка - основной долг; 37136 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом; 3088 рублей 87 копеек - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информирования, комиссия за обслуживание карты и т.д., а всего 127948 рублей 85 копеек. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Ссылаясь на ст. ст. 307,309,310, 330, 333, 809-811, 850 ГК РФ просит взыскать с ответчика Барсамяна Р.С. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № 2509354642 от 23 августа 2012 года в размере 127948 рублей 85 копеек, в том числе: 87723 рубля 71 копейка - основной долг; 37136 рублей 27 копеек - проценты; 3088 рублей 87 копеек - прочая задолженность, взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 36,6 процентов годовых с 22 ноября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 49 копеек.

           Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Ш,Л.Л. о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

           Ответчик Барсамян Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением,о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

           В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1.5 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Судом установлено, что 17 января 2011 года Барсамян Р.С. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором он предложил заключить договор о потребительском кредите для приобретения шкафа, которое было одобрено банком, Барсамяну Р.С. был предоставлен кредит на товар в размере 11640 рублей, под 16,5 % годовых сроком на 6 месяцев. Кредитному договору присвоен № 2423919723.

Кроме того, из указанного заявления следует, что Барсамян Р.С. просил открыть на его имя банковский счет в рублях, предоставив ему банковскую карту в рамках проекта «Перекрестные продажи» для осуществления операций по банковскому счету, предоставить ему банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по указанному им адресу, и предоставить кредитную услугу в виде овердрафта с размером кредитного лимита до 150000 рублей.

Ответчик был уведомлен и согласен, что проценты и платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Также был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги осуществляется только после получения карты, при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. В случае активации карты и предоставлении кредитной услуги Барсамян Р.С. обязался неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы Банка.

Также Ответчик просил заключить договор дистанционного банковского обслуживания посредством Системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания. Датой заключения договора дистанционного банковского обслуживания является календарная дата регистрации учетных данных Барсамяна Р.С. в Системе «ОТПдирект» в Банке (акцепт оферты). С Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством Системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством Системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» Барсамян Р.С. был ознакомлен.

Как следует из п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», настоящие Правила вместе с заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Банк взимает платы и комиссии в соответствии с действующими тарифами (п. 2.13 Правил).

В соответствии с положениями пунктов 5.1.1-5.1.6, 5.2.1 -5.2.4, 6.1, 6.2, 6.3, 8.1.9.1, 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк предоставляет клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита для совершения платежных операций. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Сроки погашения задолженности определяются договором. Размеры процентов, плат, определяются Тарифами. Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. Для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. Датой возврата суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий считается дата зачисления средств на соответствующие счета - погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет клиента, открытый в банке, погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета банка. Документальным подтверждением выдачи, погашение кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента. Ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Банк вправе не направлять клиенту выписку при отсутствии операций по банковскому счету и/или отсутствии задолженности клиента, а также в случае длительного (более 6 календарных месяцев) неисполнения обязательств клиентом по погашению кредита и/или выплате процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий. Клиент просит направлять ему выписки одним или несколькими из способов: по почте, электронной почте, SMS-сообщениями на указанный в заявлении почтовый, электронный адрес, номер мобильного телефона. Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным.

Как следует из п. 2.5 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», клиент в течение соответствующего Платежного периода должен обеспечить поступление на Банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения Минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего Расчетного периода.

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» следует, плата за обслуживание карты в размере 99 рублей взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту, неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд составляет 10% (минимум 1000 руб., максимум 1500 руб.), неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд составляет 10% (минимум 1800 руб., максимум 2000 руб.) рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании Платежного периода. Лимит на снятие наличных денежных средств 45000 рублей в сутки, 250000 в месяц. Ставки процента по операциям оплаты товаров и услуг 24,9 %, по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств 36,6%, рассчитываются от суммы кредита и подлежит оплате в течение Платежного периода. Ежемесячный минимальный платеж 5% (минимум 300 рублей), длительность льготного периода 55 календарных дня. Плата за предоставление ежемесячной выписки в электронном виде на адрес электронной почты клиента не взимается, в бумажном виде на почтовый адрес клиента в размере 49 рублей, взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах и иных банков 39 рублей за каждый запрос, не взимается за первый запрос с момента активации карты, плата за использование sms - сервиса 59 рублей взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту.

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, выпустив на имя Барсамяна Р.С. кредитную карту с установленным лимитом задолженности 150000 рублей и открыв на имя Барсамяна Р.С. банковский счет, договору присвоен № 2509354642.

Ответчиком кредитная карта была активирована 23.08.2012, с нее производились снятие и списание денежных средств, что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Барсамян Р.С. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, минимальные платежи вносились не ежемесячно, не в полном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности и не оспорены ответчиком.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Доказательств произведения оплаты задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты Барсамяном Р.С. суду не представлено.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения Барсамяном Р.С. обязательств по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № 2509354642 от 23.08.2012 на протяжении длительного времени.

           В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

05 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/103, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. Переход права оформляется путем подписания Дополнительного соглашения (по форме Приложения № 3 к настоящему договору).

Как следует из п. 1.5 Договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/103 от 05.09.2019, общий объем Уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную Цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, сумму государственной пошлины, признанную судом, иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

18 сентября 2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года. Согласно которому, датой перехода прав (требований), отраженных в Детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Соглашения.

Из детального реестра заемщиков от 18 сентября 2019 года следует, что права требования по договору № 2509354642 от 23.08.2012, заключенному с Барсамяном Р.С. переданы по договору уступки прав требования. На дату уступки задолженность Барамяна Р.С. составляла: основной долг в размере 87723 рубля 71 копейка, проценты в размере 31506 рублей 56 копеек, прочая задолженность (комиссии, страхование) в размере 3088 рублей 87 копеек.

18 сентября 2019 года между ООО «РегионКонсалт» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № RK-1809/19, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту на основании договора № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований) от 05.09.2019, заключенного между цедентом и АО «ОТП Банк» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками - физическими лицами, указанным в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные и не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном п. 1.3 настоящего Договора.

Как следует из п. 1.3 Договора уступки прав (требований) № RK-1809/19 от 18.09.2019, общий объем прав требования включает в себя следующие суммы по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную Цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, сумму государственной пошлины, признанную судом, иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

Из детального реестра заемщиков от 18 сентября 2019 года следует, что права требования по договору № 2509354642 от 23.08.2012, заключенному с Барсамяном Р.С. переданы по договору уступки прав требования (цессии). На дату уступки задолженность Барамяна Р.С. составляла: основной долг в размере 87723 рубля 71 копейка, проценты в размере 31506 рублей 56 копеек, прочая задолженность (комиссии, страхование) в размере 3088 рублей 87 копеек.

Ответчику Барсамяну Р.С. было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, что подтверждается уведомлением, а также реестром по отправке простых писем. В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным, либо не заключенным и не расторгнут. До настоящего времени требование о возврате долга Барсамяном Р.С. не исполнено, доказательств обратного не представлено.

03 ноября 2016 года по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-1797/2016 о взыскании с Барсамяна Р.С. задолженности по договору № 2509354642 за период с 22.01.2016 по 18.10.2016 в размере 115102 рубля 65 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 1751 рубль 03 копейки, а всего 116853 рубля 68 копеек. 31 августа 2018 года указанный судебный приказ по заявлению Барсамяна Р.С. мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского отменен.

По состоянию на 21 ноября 2019 года задолженность Барсамяна Р.С. по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № 2509354642 составила 127 948 рублей 85 копеек, из них: 87723 рубля 71 копейка - основной долг, 37136 рублей 27 копеек - проценты, прочая задолженность - 3088 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку рассчитан по условиям договора, на основании тарифов, ответчиком расчет не оспорен.

           Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № 2509354642.

           Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу по ставке 36,6 процентов годовых, начиная с 22 ноября 2019 года по день фактического погашения кредита, суд приходит к следующему.

           В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

           В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

           Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

           При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу из расчета 36,6% годовых, начиная с 22 ноября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита

подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3758 рублей 98 копеек, указанные расходы подтверждены платежными поручениями №15789 и № 15790 от 21.11.2019. Однако, истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 49 копеек. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 49 копеек.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Барсамяна Рудольфа Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № 2509354642 от 23 августа 2012 года в размере 127948 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в размере 87723 рубля 71 копейка; проценты в размере 37136 рублей 27 копеек; комиссии в размере 3088 рублей 87 копеек, а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 49 копеек, а всего 129828 (сто двадцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 34 копейки.

           Взыскатьв пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с Барсамяна Рудольфа Сергеевича по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № 2509354642 от 23.08.2012 проценты, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга из расчета 36,6 % годовых, начиная с 22 ноября 2019 года по день его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                    Л.В. Жулидова

          Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 07 февраля 2020 года.