Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7283/2023 от 29.11.2023

УИД: 63RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 г.     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа S№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54974,25 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 924,62 руб., 924,61 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Установлено, что изначально истец обратился с настоящим иском в Жигулевский городской суд <адрес>.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по иску ООО «»ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа S№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54974,25 руб., то в силу ст. 121, ст. 122 ГПК РФ, данные требования подлежат разрешению в судебноприказном порядке.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения истца в приказном порядке с настоящими требованиями, также как и в перечне приложения к исковому заявлению не отражено, что копии определений об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, истцом прикладывались к иску.

    В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска в суд истцом не соблюден приказной порядок, установленный федеральным законом для данной категории споров. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                    Т.Е.Апудина