Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2023 (2-3191/2022;) ~ М-3480/2022 от 03.10.2022

№2-79/2023 №58RS0018-01-2022-005625-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 17 января 2023 года гражданское дело по иску Управления муниципального имущества г. Пензы к Каратаеву А.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в суд с названным иском, указав, что 04.08.2006 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (арендодатель) и Г.Н. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №7325, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору на условиях аренды земельный участок с кадастровым Номер , площадью Данные изъяты находящийся по адресу: Адрес под нежилое помещение (производственное). Земельный участок передан по акту приема-передачи земельного участка, сдаваемого в аренду от 04.08.2006 г. Таким образом, арендодатель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору. Согласно п. 3.4 договора арендная плата за земельные участки составляет 57 933 рубля 41 копейка в год (4 827 рублей 78 копеек в месяц). В соответствии с п. 3.7 договора арендная плата в сумме не менее месячного арендного платежа вносится арендатором ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, за который производится платеж. Согласно п. 3.6 договора арендная плата может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, Пензенской области, г. Пензы, регулирующих исчисление размера арендной платы за пользование землей, а также при изменении вида деятельности арендатора.

17 июня 2009 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (арендодатель) и К.Е. (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка №7325 от 04.08.2006, по условиям которого сумма арендной платы с 01.07.2009 составляет 57953 рубля 92 копейки в год (4829 рублей 49 копеек в месяц).

22 марта 2010 года между К.Е. и Каратаевым А.М. заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №7325 от 04.08.2006 и дополнительному соглашению от 17.06.2009 г.

27 апреля 2010 года между Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы (арендодатель) и Каратаевым А.М. (арендатор) заключено дополнительное соглашение договору аренды земельного участка №7325 от 04.08.2006, по условиям которого сумма арендной платы с 09.04.2010 составляет 38185 руб. в год (3182 рубля 08 копеек в месяц).

С 01.01.2019 г. размер арендной платы за земельный участок составляет 353 882 рубля 65 копеек в год (29490 рублей 22 копейки в месяц); с 01.01.2020 г. размер арендной платы за земельный участок составляет 285 389 рублей 24 копейки в год (23782 рубля 44 копейки в месяц); с 27.05.2020 г. размер арендной платы за земельный участок составляет 136 986 рублей 83 копейки в год (11415 рублей 57 копеек); с 01.01.2021 г. размер арендной платы за земельный участок составляет 206 393 рубля 49 копеек в год (17199 рублей 46 копеек).

Вступившим в законную силу решением Пензенского областного суда от 27.07.2020 г. по делу №3а-201/2020 был признан недействующим с даты его принятия п. 2.1 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Пензенской области от 08.10.2015 г. №552-пП «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов».

В связи с этим арендодателем был произведен расчет арендной платы в соответствии с постановлением Правительства Пензенской области от 04.12.2009 г. №940-пП «Об утверждении порядка определения размера, условий и сроков внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Пензенской области, а также за пользование земельными участками на территории пензенской области, государственная собственность на которые не разграничена», решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005 № 238-16/4 «О введении земельного налога на территории города Пензы», постановлением администрации города Пензы от 08.12.2010 №1375 «Об утверждении значений коэффициентов для определения размера арендной платы за пользование земельными участками на территории города Пензы, государственная собственность на которые не разграничена». За арендатором числится задолженность за период с января 2019 года по декабрь 2021 года в размере 374 409 рублей 84 копейки. Пунктом 5.1 договора аренды установлена ответственность за нарушение условий о внесении арендной платы путем начисления пени в размере, равном 0,3 % от невнесенной несвоевременно внесенной) суммы арендных платежей за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени за период с 05.04.2010 г. по 05.12.2021 г. в размере 530 510 рублей 44 копейки. Управлением муниципального имущества г. Пензы в адрес ответчика направлены претензии арендатору №7/1041 от 19.03.2021 г., №7/3831 от 06.09.2021, №7/9583 от 09.12.2021 г. и №7/2454 от 5 августа 2022 г. с предложением в добровольном порядке погасить возникшую задолженность и пени за просрочку исполнения обязательства. Однако до настоящего времени обязанности арендатора не исполнены.

В связи с изложенным Управление муниципального имущества г. Пензы просило взыскать с Каратаева А.М. в бюджет муниципального образования «город Пенза» 904 920 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по арендной плате за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 374 409 рублей 84 копейки, пени за период с 05.04.2010 г. по 05.12.2022 г. в размере 530 510 рублей 44 копейки; почтовые расходы, понесенные в связи с направлением претензий и искового заявления, в размере 336 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Управление муниципального имущества г. Пензы увеличил исковые требования и просил взыскать с Каратаева А.М. в бюджет муниципального образования «город Пенза» 1050 312 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по арендной плате за период с января 2019 г. по август 2022 г. в размере 484 848 рублей 48 копеек, пени за период с 05.04.2010 г. по 05.08.2022 г. в размере 565 464 рубля 27 копеек; почтовые расходы в размере 477 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца Управления муниципального имущества г. Пензы Белаш К.П., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом увеличения поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каратаев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Каратаева А.М. – Сергеев О.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования УМИ г. Пензы не признал, полагая иск незаконным и необоснованным. Кроме того, в письменных возражениях считал, что в отношении арендных платежей с января 2019 года по декабрь 2021 года, а также пеней за период с 05.04.2010 по 05.12.2021 пропущен срок исковой давности, в связи с чем в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. Также пояснял, что общая сумма задолженности Каратаева А.М. по уплате арендной платы и пени не превышает 108190 рублей 72 копейки, которую ответчик готов погасить добровольно. В случае удовлетворения иска просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пеней за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка.

Представитель третьего лица администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 4 августа 2006 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (Арендодатель) и Г.Н. (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №7325, по условиям которого арендодатель передает арендатору в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым Номер , площадью Данные изъяты находящийся по адресу: Адрес .

Земельный участок передан по акту приема-передачи земельного участка, сдаваемого в аренду от 04.08.2006 г.

Согласно п. 3.4 договора арендная плата за земельный участок составляет 57 933 рубля 41 копейку в год (4 827 рублей 78 копеек в месяц).

В соответствии с п. 3.7 договора арендная плата в сумме не менее месячного арендного платежа вносится арендатором ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, за который производится платеж.

На основании п. 3.6 договора аренды предусмотрено, что в случае изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, Пензенской области, г. Пензы, регулирующих исчисление размера арендной платы, а также при изменении вида деятельности арендатора (в рамках целей использования участка в соответствии с п.1.2 договора) арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке. Новый размер арендной платы устанавливается с момента, указанного в уведомлении о внесении соответствующих изменений в договор. Момент получения арендатором уведомления определяется в любом случае не позднее 5 дней с даты его отправки заказным письмом по адресу, указанному в договоре.

Дата Г.Н. умер, наследником к имуществу умершего является дочь К.Е.

17 июня 2009 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (арендодатель) и К.Е. (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка №7325 от 04.08.2006, по условиям которого сумма арендной платы с 01.07.2009 составляет 57953 рубля 92 копейки в год (4829 рублей 49 копеек в месяц).

22 марта 2010 года между К.Е. и Каратаевым А.М. заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по условиям которого арендатор уступает, а Новый арендатор принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие арендатору по договору аренды земельного участка №7325 от 04.08.2006 и дополнительному соглашению к нему от 17.06.2009 г.

27 апреля 2010 года между Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы (арендодатель) и Каратаевым А.М. (арендатор) заключено дополнительное соглашение договору аренды земельного участка №7325 от 04.08.2006, по условиям которого сумма арендной платы с 09.04.2010 составляет 38185 руб. в год (3182 рубля 08 копеек в месяц).

С 01.01.2019 г. размер арендной платы за земельный участок составляет 353 882 рубля 65 копеек в год (29490 рублей 22 копейки в месяц).

С 01.01.2020 г. размер арендной платы за земельный участок составляет 285 389 рублей 24 копейки в год (23782 рубля 44 копейки в месяц).

С 27.05.2020 г. размер арендной платы за земельный участок составляет 136 986 рублей 83 копейки в год (11415 рублей 57 копеек).

С 01.01.2021 г. размер арендной платы за земельный участок составляет 206 393 рубля 49 копеек в год (17199 рублей 46 копеек).

Вступившим в законную силу решением Пензенского областного суда от 27.07.2020 г. по делу № 3а-201/2020 был признан недействующим с даты его принятия п. 2.1 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Пензенской области от 08.10.2015 г. №552-пП «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов».

В связи с этим Управлением муниципального имущества г. Пензы был произведен расчет арендной платы в соответствии с постановлением Правительства Пензенской области от 04.12.2009 г. №940-пП «Об утверждении порядка определения размера, условий и сроков внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Пензенской области, а также за пользование земельными участками на территории пензенской области, государственная собственность на которые не разграничена», решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005 № 238-16/4 «О введении земельного налога на территории города Пензы», постановлением администрации города Пензы от 08.12.2010 № 1375 «Об утверждении значений коэффициентов для определения размера арендной платы за пользование земельными участками на территории города Пензы, государственная собственность на которые не разграничена».

Пунктом 4.3.6 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату в размере и порядке, определенными договором и последующими изменениями и дополнениями к нему, однако, в нарушение норм ГК РФ и договорных обязательств ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному внесению арендной платы.

За арендатором Каратаевым А.М. числится задолженность по арендной плате за период с января 2019 г. по август 2022 г. в размере 484 848 рублей 48 копеек.

Пунктом 5.1. договора аренды установлена ответственность арендатора за нарушение условий о внесении арендной платы путем начисления пени в размере 0,3% от невнесенной (несвоевременно внесенной) суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с 05.04.2010 г. по 05.08.2022 г. составили 565 464 рубля 27 копеек.

19 марта 2021 года, 6 сентября 2021 года, 9 декабря 2021 г. и 5 августа 2022 года Управлением муниципального имущества г. Пензы в адрес ответчика были направлены претензии №№7/1041, 7/3831, 7/9583, 7/2454 соответственно с предложением в добровольном порядке погасить возникшую задолженность по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства в течение 10 дней с момента получения письма.

Однако до настоящего времени обязанности арендатора в полном объеме не исполнены.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались сторонами.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Исходя из требований ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом произведен расчет арендной платы с января 2019 г. по август 2022 г. в размере 484 848 рублей 48 копеек.

Каратаев А.М., выражая несогласие с иском, просит суд применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям за период с января 2019 г. по декабрь 2022 г.

Как следует из материалов дела, условиями договора аренды земельного участка №7325 от 04.08.2006 г., заключенного между истцом и Г.Н. (с учетом договора уступки прав и обязанностей – с Каратаевым А.М.), были предусмотрены ежемесячные арендные платежи не позднее 5-го числа месяца, за который вносится платеж, что предполагает исполнение и принятие исполнения обязательства по частям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по арендной плате начинается со дня невнесения арендатором очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

3 октября 2021 г. Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по арендной плате ежемесячным платежам, наступившим до 3 октября 2019 г.

Ходатайств о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

В ходе рассмотрения дела истцом был представлен расчет задолженности Каратаева А.М. по договору аренды за период с января 2019 г. по август 2022 г. в размере 484 848 рублей 48 копеек.

В связи с изложенным и с учетом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 03.10.2019 г. по август 2022 г. в размере 420 293 рубля 31 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора аренды в случае нарушения арендатором п. 3.7, п. 3.8 договора начисляются пени в размере 0,3% невнесенной (несвоевременно внесенной) суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен расчет пени за период с 05.04.2010 г. по 05.08.2022 г. в размере 565 464 рублей 27 копеек.

С учетом пропуска срока исковой давности по ежемесячным платежам, наступившим до 3 октября 2019 г., пени за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы также могут быть заявлены ко взысканию только за период с 03.10.2019 г. по 05.08.2022 г. и будут составлять 299216 руб. 86 коп.

Ответчиком Каратаевым А.М. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки (пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, суд учитывает, что неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о том, что размер пени, заявленный истцом является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем взыскиваемая сумма пени, по мнению суда, подлежит уменьшению до 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Управление муниципального имущества г.Пензы в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с Каратаева А.М. в бюджет муниципального образования город Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 186 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 293 ░░░. 31 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.10.2019 ░░ 05.08.2022 ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 186 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░