Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2013 ~ М-67/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-89/2013                                                                                                                     Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года                                                                                                      

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А.,

с участием истицы Першиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Першиной Любови Ивановны к Юрлинскому сельскому поселению о признании права собственности на квартиру,

                                                        у с т а н о в и л:

Першина Л.И. обратилась в суд с иском к Юрлинскому сельскому поселению о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что 4 сентября 2003 года её муж П* купил данную квартиру по договору купли-продажи у колхоза им М.Горького. ДД.ММ.ГГГГ П* умер. Колхоз, продавший квартиру, ликвидирован. В квартире она проживает по настоящее время, то есть фактически приняла наследство в виде квартиры после смерти мужа. В настоящее время она желает зарегистрировать право собственности на данную квартиру, но не может этого сделать.

В судебном заседании истица Першина Л.И. настаивает на требованиях искового заявления по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что её муж П* своевременно не оформил право собственности на квартиру, в связи с чем нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и она вынуждена обратиться в суд. В квартире зарегистрирован её сын П2*, который отказался от наследства в её пользу.

        Представитель администрации Юрлинского сельского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, указав, что квартира на балансе Юрлинского сельского поселения не состоит.

        Выслушав объяснения истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от 04 сентября 2003 года колхоз им.Горького в лице конкурсного управляющего, продал П* жилой дом в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Факт оплаты П* покупки в виде квартиры в двухквартирном доме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 4 сентября 2003 года.

Согласно свидетельству о смерти П* умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Елогского территориального участка Юрлинского сельского поселения в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована истица, её сын П2*

Согласно техническому паспорту на квартиру № в доме № по <адрес>, составленному 16 января 2013 года Коми-Пермяцким окружным филиалом ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> квадратных метров.

Из информации отдела ЗАГС администрации Юрлинского муниципального района следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между истицей и П*, о чём составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что муж истицы П* в период брака приобрёл двухкомнатную квартиру, являющуюся совместной собственностью супругов, право собственности на неё своевременно не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти истица осталась проживать в квартире, содержала жилое помещение, производила его ремонт, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Зарегистрировать право собственности на квартиру истица в настоящее время не может, поскольку оно не было зарегистрировано её мужем.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                               р е ш и л:

        Исковое заявление Першиной Любови Ивановны о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Першиной Любовью Ивановной право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящуюся по адресу: <адрес>, в двухквартирном одноэтажном доме.

        Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

            Судья

            Юрлинского районного суда                                                       Т.И. Труженикова