Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1055/2022

УИД: 16RS0049-01-2022-009520-66

Категория: 2.171

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС Volkswagen Touareg, VIN №--, 2010 года выпуска, стоимостью --- рублей.

После начала эксплуатации автомобиля он заглох и больше не заводился.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть полную стоимость автомобиля.

--.--.---- г. истец обратился за диагностикой в ООО УК «ТТС», где выявлен недостаток, а именно: «Отсутствует компрессия в цилиндрах, требуется разборка ДВС для дефектовки, а также неисправность свечей накаливания 4, 5 цилиндров, заедание механизма регулирования давления наддува, требуется замер компрессии в цилиндрах».

В своем ответе на претензию от --.--.---- г. ответчик предложил провести проверку качества автомобиля.

--.--.---- г. истец предоставил ответчику свой автомобиль на проверку качества, по результатам которой выявлены следующие недостатки: В ходе первоначального осмотра и считывания кода неисправностей выявлены коды неисправностей 1. №-- - Механизм регулирования турбонагнетателя заедания-активный. Требуется ремонт турбины и замены актуатора.

На момент осмотра автомобиля клапан ЕГР был отключен. На задней части автомобиля следы сажи с примесями стружки из под выхлопа. Топливная система в момент осмотра завоздушена, в топливном фильтре чисто, отсутствует грязь и стружка. Была проведена прокачка топливной системы и попытка запуска, в ходе запуска двигателя стартер прокручивал с большим трудом, ДВС не запускался. При дальнейшем осмотре в корпусе масленого фильтра и на самом фильтре обнаружена стружка в большом количестве, стружка не магнитится, о чем свидетельствует о разрушении вкладыша коленчатого вала, что говорит о масленом голодании или некачественном масле. Требуется снятие и дефектовка ДВС.

В возврате денежных средств истцу было отказано со ссылкой на то, что недостатки возникли не по вине продавца.

--.--.---- г. истцом ответчику была вручена повторная претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств и сопутствующих расходов, в ответе на которую от --.--.---- г. ответчик отказал в удовлетворении требований.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от --.--.---- г. ТС Volkswagen Touareg, №--, 2010 г.в., заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца --- рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от --.--.---- г.; неустойку в размере --- рублей; расходы по диагностике автомобиля в ООО УК «ТТС» в размере --- рублей; расходы на техническое обслуживание автомобиля после его приобретения в размере --- рублей; --- рублей в счет компенсации морального вреда; штраф 50 % от взысканной суммы.

Представитель истца в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ключавто автомобили с пробегом» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении, договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3).

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Автотранспортные средства включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите праву потребителей»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать замены на товар этой же марки.

Абзацем восьмым этого пункта предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать, в частности, недостаток товара, выявленный неоднократно, то есть, различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора. В отношении технически сложного товара, к которым относятся автотранспортные средства, в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО3 и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» заключен договор №-- купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), в соответствии с которым ответчик продал, а истец купил транспортное средство Volkswagen Touareg, VIN №--, --- года выпуска, стоимостью --- рублей.

Данный товар был передан истцу --.--.---- г. в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства к договору №-- от --.--.---- г. и оплачен покупателем в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от --.--.---- г. на сумму --- рублей и --- рублей (л.д. 10-11). Проверка качества и комплектности автомобиля покупателем осуществлена. Автомобиль принят в исправном состоянии. Покупатель никаких претензий не имеет. Пробег автомобиля составлял ---.

--.--.---- г. истец обратился в ООО «УК «ТрансТехСервис» для проведения технического обслуживания транспортное средство Volkswagen Touareg, VIN №--, пробег автомобиля составил --- км.

Истцом указывается, что после начала эксплуатации автомобиля он заглох и больше не заводился.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, ссылаясь на приведенные недостатки.

--.--.---- г. истец обратился за диагностикой в ООО «УК «ТрансТехСервис», где выявили недостаток, а именно: «Отсутствует компрессия в цилиндрах, требуется разборка ДВС для дефектовки, а также неисправность свечей накаливания 4, 5 цилиндров, заедание механизма регулирования давления наддува, требуется замер компрессии в цилиндрах». На момент обращения пробег автомобиля составлял --- км.

В своем ответе от --.--.---- г. ООО «Ключавто автомобили с пробегом» указало на готовность провести проверку качества автомобиля --.--.---- г. в 15 часов 00 минут.

В соответствии с предварительным заказ-нарядом № 3Н-105 от --.--.---- г., подготовленным ИП «ФИО2» по заказу ООО «Ключавто автомобили с пробегом», в ходе первоначального осмотра и считывания кодов неисправностей выявлены коды неисправности: Р00AF00 – Механизм регулирования трубонагнитателя заедание – активный. Требуется ремонт турбины и замены актуатора. На момент осмотра автомобиля клапан ЕГР был отключен. На задней части автомобиля следы сажи с примесями стружки из-под выхлопа. Топливная система на момент осмотра завоздушена, в топливном фильтре чисто, отсутствует грязь и стружка. Была проведена прокачка топливной системы и попытка запуска, в ходе запуска двигателя стартер прокручивал с большим трудом, двс не запускался. При дальнейшем осмотре в корпусе масленного фильтра и на самом фильтре обнаружена стружка в большом количестве, стружка не магнитится, о чем свидетельствует разрушение вкладышей коленчатого вала, что говорит о масленном голодании или некачественном масле. Требуется снятие и дефектовка ДВС.

--.--.---- г. истцом ответчику была вручена повторная досудебная претензия, в которой он просил расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченные по нему денежные средства и возместить расходы по диагностике автомобиля.

Ответом от --.--.---- г. ответчик уведомил истца о необходимости предоставления заверенных копий документов в подтверждение заявленных доводов, указав, что данный ответ не является отказом в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку стороной ответчика оспаривались доводы истца относительно заявленных недостатков автомобиля Volkswagen Touareg, VIN №--, --.--.---- г. года выпуска, а также причин их возникновения, судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ».

Согласно подготовленному ООО «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ» заключению эксперта от --.--.---- г. №--:

1. В транспортном средстве Volkswagen Touareg, №--, --- года выпуска, имеются недостатки ДВС (двигателя внутреннего сгорания) и турбины (турбонагнетателя), а именно:

- неисправность турбонагнетателя,

- неисправность стартера,

- неисправность свечей накаливания 4 и 5 цилиндра,

- внедрения посторонних металлических частиц в масляный фильтр и масляный насос.

Выявленные недостатки характеризуются как эксплуатационные, образованы в процессе эксплуатации ТС, признаки производственного характера их образования отсутствуют.

Давность возникновения выявленных дефектов – после --.--.---- г..

Время, необходимое для их устранения, составляет: --- нормо-часа.

Стоимость, необходимая для их устранения, составляет: --- рублей.

2. Производился чип-тюнинг автомобиля Volkswagen Touareg, №--, 2010 года выпуска, или иное вмешательство в устройство автомобиля с целью увеличения его мощности, до --.--.---- г. или после определить невозможно с технической точки зрения, ввиду отсутствия материально-технического оснащения официального представительства марки Фольксваген в Российской Федерации. Диагностическое оборудование мультибрендовое не может обеспечить необходимого уровня диагностики блока управления ДВС, способного проверить версию прошивки и дату ее изменения.

Эксперт ФИО6 будучи допрошен в судебном заседании подтвердил выводы изложенные им в экспертном заключении, и исчерпывающее ответил на заданные в ходе судебного заседания вопросы, в частности указал, что следов ошибок и их удаления до --.--.---- г. не обнаружено.

Таким образом, доводы истца, о том, что заявленные недостатки имели место до передачи автомобиля истцу, в ходе рассмотрения дела не подтвердились.

Также факт вмешательства в электронные системы автомобиля после передачи данного автомобиля истцу подтверждается тем обстоятельством, что на момент передачи автомобиля истцу, его пробег согласно договору купли продажи от --.--.---- г. №-- составлял --- км, на момент обращения в ООО «УК «ТрансТехСервис» для проведения технического обслуживания транспортное средство Volkswagen Touareg, VIN №--, пробег автомобиля составил --- км (л.д. 150), на момент обращения --.--.---- г. в ООО «УК «ТрансТехСервис», для диагностики пробег автомобиля составлял --- км (л.д 152), а на дату осмотра экспертом --.--.---- г. пробег автомобиля составлял --- км (л.д. 183).

До сведения покупателя была доведена информация, что автомобиль не является новым, имеет длительный срок эксплуатации (--- лет), покупателем произведен осмотр транспортного средства. При заключении договора купли-продажи воля покупателя на совершение сделки сформирована свободно, покупатель имел время для проявления должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру совершаемой им сделки и условиям оборота.

На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, осуществил на нем пробный выезд, на наличие каких-либо претензий к качеству товара, комплектности автомобиля, внешнему виду не указал. Автомобиль продавался истцу по цене, определенной с учетом износа и наличия у автомобиля эксплуатационных дефектов. При выборе для покупки поддержанного автомобиля истец вправе был самостоятельно проверить техническое состояние автомобиля, степень изношенности его деталей, его техническое состояние.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец утверждает, что ответчик при реализации ему автомобиля с пробегом в нарушении условий договора купли-продажи предоставил ему недостоверную информацию о техническом состоянии автомобиля. Поскольку данные нарушения являются существенными при заключении договора купли-продажи, истец, соблюдая претензионный порядок разрешения спора, в силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просил расторгнуть договор и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства.

Вместе с тем из Договора следует:

5.1. Гарантийный срок на Автомобиль устанавливается исключительно заводом-изготовителем. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества Автомобиля, Покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством Автомобиля (статья 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»),

5.2 Покупатель подтверждает, что при выборе автомобиля руководствовался критерием готовности принять автомобиль в состоянии «как он есть», со всеми рисками проявления любых скрытых недостатков после его приемки.

5.3 Покупатель подтверждает, что Продавец до момента заключения настоящего Договора ознакомил его с техническим комплектностью и комплектацией Автомобиля, предоставил ему полную и достоверную информацию об Автомобиле, а Покупатель осуществил осмотр Автомобиля.

5.4 Покупатель подтверждает, что с заказ-нарядом, подтверждающим техническое состояние автомобиля на момент продажи ознакомлен.

5.5 Покупатель подтверждает, что принимает на себя все риски, связанные с тем, что Автомобиль является бывшим в эксплуатации учитывает, что в Автомобиле могут быть выявлены иные скрытые дефекты/неисправности/недостатки, не оговоренные Продавцом при заключении настоящего Договора, Автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи Покупателю, на Автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части. Настоящим Покупатель подтверждает и согласен принять Автомобиль в той комплектности, комплектации и качестве, в котором он был продемонстрирован Продавцом Покупателю до заключения настоящего Договора и в котором будет представлен при передаче,

5.6 Продавец не гарантирует и не заверяет, что Автомобиль проходил обслуживание и/или ремонт только на официальных станциях, уполномоченных производителем.

6.1 Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая исправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком Автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

6.2 Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки Автомобиля. Покупатель извещён Продавцом, что Автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно статьям 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Покупатель ознакомлен с результатами диагностики проведённой Продавцом в отношении Автомобиля.

До заключения договора купли-продажи истец ознакомлен с паспортом технического состояния транспортного средства, в котором отражены сведения о количестве предыдущих собственников транспортного средства, отсутствии диагностической карты, внешнем осмотре кузова и его элементов.

Довод истца о наличии в автомобиле недостатков, не оговоренных продавцом в паспорте технического состояния транспортного средства, является несостоятельным, поскольку из договора купли-продажи следует, что до покупателя доведена информация о возможном наличии в автомобиле иных эксплуатационных недостатков, в том числе связанных с ранее проведенными ремонтными воздействиями.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере --- рублей, надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере --- рублей отказано, в требованиях о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, расходов на диагностику автомобиля и техническое обслуживание автомобиля, компенсации морального вреда в размере --- рублей, штрафа также надлежит отказать, поскольку данные требования являются производными от требования о расторжении договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно счету на оплату от --.--.---- г. №--, представленному ООО «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ», стоимость проведения экспертизы, назначенной на основании определения суда составила --- рублей. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика, однако в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, с истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату судебной экспертизы в размере --- рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителя.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ» (ИНН 1660085370) в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы сумму в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья          Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.