Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2014 (2-2143/2013;) ~ М-2082/2013 от 28.11.2013

Дело №2-82/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В. с участием истца Антоховой Л.П., представителя Гусева А.С., председателя СНТ«Фрезер» Логвиновой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоховой ФИО к СНТ «<данные изъяты>» о признании отключения электроэнергии от садового домика незаконным, обязании подключить электроэнергию, о компенсации морального вреда,

Установил:

Антохова Л.П. указывает, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества "<данные изъяты> г.Электрогорск Московская область. В данном товариществе Антоховой ФИО. на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №.На данном земельном участке возведено жилое строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., который был подключен к линии электропередач. Данные объекты недвижимости были приобретены Антоховой Л.П. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым строением от <данные изъяты> года, право собственности на них было зарегистрировано надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ года Антоховой Л.П. были выдано свидетельства о государственной регистрации права.

Как член садового товарищества, Антохова Л.П. с августа ДД.ММ.ГГГГ года и по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года исправно оплачивала электроэнергию согласно показаниям электросчетчика.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Антохова Л.П. получила по почте письмо за подписью председателя правления СНТ «<данные изъяты>» Логвиновой А.А., в котором указано, что ей предлагается в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить решение общего собрания садоводов или сообщить письменно а Правление СНТ «<данные изъяты> об отказе в подключении электроснабжения участка от второго дополнительного ввода. К письму была приложена выписка от <данные изъяты> из протокола общего собрания садоводов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что: «Вопрос 5 п.3: Садоводам, самовольно подключившим второй ввод электроэнергии на участок, т.е. подключение от своей и от соседней улицы, поставить в течение 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ контрольные счетчики на оба ввода. Решили: Не установившим контрольные счетчики до ДД.ММ.ГГГГ. дополнительный ввод от соседней улицы будет отключен. Останется ввод от улицы, по которому зарегистрирован участок, согласно генплана».

В ответ на данное письмо Антохова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года, направила на имя председателя правления СНТ «<данные изъяты> Логвиновой А.А. ответ, в котором указала, что ей не проводилось самовольное подключение электроэнергии на участок, так как данный участок был куплен Антоховой Л.П. с существующими подключениями. Кроме того, было указано, что к садовому домику, расположенному на участке, подведен только один ввод, через счетчик, по показаниям которого и оплачивается потребленная электроэнергия. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ года председателем СНТ <данные изъяты>» Логвиновой А.А. была отключена электроэнергия от садового домика Антоховой Л.П..

По данному факту незаконных действий председателя СНТ «<данные изъяты>» Логвиновой ФИО Антоховой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года было подано заявление в Электрогорский отдел полиции МО МВД России «Павлово-Посадский». По данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором подтверждается, что председатель СНТ <данные изъяты>» Логвинова А.А. действительно отключила мой садовый домик от электроснабжения.

Незаконные действия председателя правления СНТ <данные изъяты>" Логвиновой А.А. причинили Антоховой Л.П. моральный вред, вызванный неуважительным отношением со стороны председателя правления СНТ "<данные изъяты> Логвиновой А.А., ущемлением человеческого достоинства, негативной оценки личности Антоховой Л.П. среди садоводов, что вызвало нравственные страдания.

Антохова Л.П. просит суд признать незаконным отключение от линии электропередач жилого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № в СНТ <данные изъяты>» г.Электрогорск Московской области, принадлежащего на праве собственности Антоховой Ларисе Павловне.

Обязать садовое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести подключение к электрическим сетям и возобновить подачу электрической энергии жилого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № в СНТ «<данные изъяты>» г.Электрогорск Московской области, принадлежащего на праве собственности Антоховой Ларисе Павловне.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества "<данные изъяты>" в пользу Антоховой ФИО компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании Антохова Л.П. и ее представитель Гусев А.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» Логвинова ФИО. исковые требования не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

компенсации морального вреда;

Согласно ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998г. №66

2. Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

3. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1) признания их прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

В отношении пределов осуществления гражданских прав в ст. 10 ГК РФ предусмотрено следующее:

не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66 «О садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

Судом установлено, что Антохова Л.П. является членом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>" г.Электрогорск Московская область. В данном товариществе Антоховой Л.П. на праве собственности принадлежит земельный участок N94, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №.На данном земельном участке возведено жилое строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., который был подключен к линии электропередач. Данные объекты недвижимости были приобретены Антоховой Л.П. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым строением от <данные изъяты> года, право собственности на них было зарегистрировано надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ года Антоховой ФИО. были выдано свидетельства о государственной регистрации права.

Как член садового товарищества, Антохова Л.П. с августа ДД.ММ.ГГГГ года и по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года исправно оплачивала электроэнергию согласно показаниям электросчетчика.

ДД.ММ.ГГГГ года Антохова Л.П. получила по почте письмо за подписью председателя правления СНТ «Фрезер» Логвиновой А.А., в котором указано, что ей предлагается в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить решение общего собрания садоводов или сообщить письменно а Правление СНТ «Фрезер» об отказе в подключении электроснабжения участка от второго дополнительного ввода. К письму была приложена выписка от 05.09.2013 года из протокола общего собрания садоводов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что: «Вопрос 5 п.3: Садоводам, самовольно подключившим второй ввод электроэнергии на участок, т.е. подключение от своей и от соседней улицы, поставить в течение 30 дней (до 16.09.2013) контрольные счетчики на оба ввода. Решили: Не установившим контрольные счетчики до ДД.ММ.ГГГГ. дополнительный ввод от соседней улицы будет отключен. Останется ввод от улицы, по которому зарегистрирован участок, согласно генплана».

В ответ на данное письмо Антохова ФИО ДД.ММ.ГГГГ года, направила на имя председателя правления СНТ «<данные изъяты>» Логвиновой А.А. ответ, в котором указала, что ей не проводилось самовольное подключение электроэнергии на участок, так как данный участок был куплен Антоховой Л.П. с существующими подключениями. Кроме того, было указано, что к садовому домику, расположенному на участке, подведен только один ввод, через счетчик, по показаниям которого и оплачивается потребленная электроэнергия. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ года председателем СНТ «<данные изъяты>» Логвиновой А.А. была отключена электроэнергия от садового домика Антоховой Л.П..

В соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору

Электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплате использованной энергии (п.1).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п.2).

Антохова Л.П. как член садового товарищества «Фрезер», исправно оплачивала электроэнергию согласно показаниям электросчетчика, доступ для проверки показаний электросчетчика представителем СНТ не препятствовала. Должником по уплате за электроэнергию не является. Нарушений в пользовании электроэнергией установленных вышеуказанным Положением нет.

Не выполнение истцом решения общего собрания о подключении контрольных счетчиков на оба ввода потребляемой электроэнергии на столбах каждому члену СНТ не является основанием для прекращения подачи электроэнергии на участок истца. Правление СНТ вправе взыскать с Антоховой Л.П. не оплаченный целевой взнос в судебном порядке.

С учетом изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Суд также разъясняет сторонам, что если ответчик не исполнит решение суда, то истец вправе совершить упомянутые действия самостоятельно, но за счет ответчика, с последующим возмещением с ответчика необходимых расходов (понесенных фактически).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии основания для частичного возмещения морального вреда, поскольку бремя возмещения истцу морального вреда ляжет на всех членов СНТ, суд считает разумным взыскать в пользу истца в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в взыскиваются расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Антоховой ФИО удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение от линии электропередач жилого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № в СНТ «<данные изъяты>» г.Электрогорск Московской области, принадлежащего на праве собственности Антоховой ФИО.

Обязать садовое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести подключение к электрическим сетям и возобновить подачу электрической энергии жилого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, в СНТ «<данные изъяты>» г.Электрогорск Московской области, принадлежащего на праве собственности Антоховой ФИО.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества "<данные изъяты>" в пользу Антоховой ФИО компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, гос пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о взыскания морального вреда Антоховой ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 26.01.2014года

Председательствующий: В.А.Лихачев