Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 01.04.2022

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ирбейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя- прокурора <адрес> ФИО9,

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО13, предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ДФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

дФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> партизан, 16, не судимого,

по настоящему делу под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ДФИО2 находился на участке местности за оградой дома, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии двух метров в юго-западном направлении от входной калитки в усадьбу, возле стоящего автомобиля марки Нива Шевроле г/н №, где между ДФИО2 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ДФИО2 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в указанное выше время, в указанном месте ДФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, безразлично относясь к наступлению последствий, при помощи имеющегося при себе неустановленного в ходе следствия предмета, который держал в правой руке, нанес Потерпевший №1 один удар в область груди справа.

В результате чего ДФИО2 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: повреждения в виде открытой травмы грудной клетки с повреждением органов. Проникающее колото-резанное ранение передней грудной клетки в 6-м межреберье. Гемопневматоракс справа. Осложнение: посттравматическая правосторонняя деструктивная нижнедолевая пневмония. Внутрилегочная гематома средней доли правого легкого. Анемия легкой степени тяжести. Указанная в диагнозе травма грудной клетки могла возникнуть от не менее одного воздействия предмета (предметов), имеющего колюще-режущие свойства, давностью ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6.1.9 приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ДФИО2 виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ДФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-Подсудимого ДФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, в присутствии защитника, согласно которых он вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала дочь Свидетель №1 с его мужем Потерпевший №1 и их малолетними детьми. В вечернее время он с Потерпевший №1 распивали спиртное за столом, расположенном на кухне, вспомнили конфликт, который был между ним и зятем в 2015 году. Из-за старых обид у них с Потерпевший №1 возник новый конфликт, во время которого Потерпевший №1 встал из-за стола и вышел в ограду дома. Когда Потерпевший №1 вернулся, между ними снова продолжился конфликт. Во время ссоры Потерпевший №1 наговорил ему обидных слов. Из-за этого он закрылся в комнате, а когда попытался вернуться, то оказалось, что дверь была подперта. Он разозлился взял из тумбочки нож (складник), чтобы напугать Потерпевший №1 и чтобы тот успокоился. Однако выйти из комнаты не смог, так как кто-то держал ее с обратной стороны. Тогда он через окно вылез на улицу и направился в ограду дома. В ограде дома находился зять Потерпевший №1, с которым у них продолжался конфликт, в ходе конфликта он поскользнулся и упал на землю. После этого он поднялся и направился за ограду дома к своей машине Ниве Шивроле, которая стояла на расстоянии около 2-3 метров от калитки, следом за ним шел Потерпевший №1 Когда он сел в машину, водительская дверь была открыта. В этот момент ФИО15 нагнулся к нему, при этом между ними продолжался конфликт, он хотел оттолкнуть ФИО15 и в этот момент ножом (складником), который был в правой руке, он по инерции нанес Потерпевший №1 один удар в область груди, после чего ФИО15 побежал в дом. Он вышел из машины и тоже пошел домой. Через некоторое время к ним домой приехала скорая помощь. Он поинтересовался у медицинских работников, что произошло, на что те ему пояснили, что у Потерпевший №1 проникающее ранение. Перед Потерпевший №1 позднее он извинился, возместил материальный и моральный вред. Они с ним примирились. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 177-184, 231-234).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ который пояснил следователю, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях вместе с супругой Свидетель №1 и несовершеннолетними детьми у родителей Свидетель №1, между ним и отцом Свидетель №1- ДФИО2 произошел конфликт. В какой-то момент ДФИО2 встал из-за стола и направился в его сторону, начал брать его за руки, он понимал, что может произойти драка, он пытался успокоить ФИО14 словами, говорил, чтобы тот шел к себе в комнату, его супруга Свидетель №1, тоже пыталась успокоить отца и говорила ему чтобы тот шел к себе в комнату спать. ДФИО2 направился в свою комнату, тогда он прошел следом за ним, и закрыл дверь, ведущую в комнату, так как дверь не запирается, он стал держать дверь облокотившись на неё, чтобы ДФИО2 больше не выходил с комнаты. Находясь в своей комнате ДФИО2 кричал, чтобы он открыл дверь и выпустил его. Через некоторое время в комнате стало тихо, и тогда он открыл дверь, но в комнате никого не было, он увидел, что окно, ведущее из комнаты на улицу открыто. После чего он вышел на улицу в ограду дома, он стоял около калитки ведущую в ограду дома и увидел, что по ограде ходит ДФИО2, тот находился в сильном возбужденном и агрессивном состоянии, когда тот подошел к нему, ДФИО2 поскользнулся и упал на землю, он попытался помочь поднять, но тот его оттолкнул и сам поднялся. Затем ФИО14 направился за ограду дома к машине Нива Шивроле, которая стояла на расстоянии около 2-3 метров от калитки. Он прошел следом за ФИО14, так как подумал, что тот попытается завести машину и поехать куда-нибудь, а так как ДФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянении, он не хотел, чтобы тот садился за руль автомобиля. На улице никого кроме его с ФИО14 не было. ФИО14 прошел к автомобилю, открыл водительскую дверь и сел за руль, дверь была открыта, тот сидел лицом к открытой двери, одна нога у него находилась на улице, вторая в салоне автомобиля. Подойдя к ФИО14 он нагнулся к нему и попытался вытащить ключ из замка зажигания, но не найдя ключей стал выпрямляться и в этот момент он почувствовал в области груди, очень сильную острую боль, он схватился рукой за грудь и увидев на руке кровь, он понял что ФИО14 ударил его чем-то острым, похожим на нож. ДФИО2 при этом ему слова угроз убийства ножом не высказывал, ножом не угрожал. До этого у ФИО14 никаких острых предметов в руках он не видел. Он побежал в дом, зайдя в дом, он закрыл входную дверь на крючок и сказал своей супруге, чтобы та вызвала скорую помощь. Теща Свидетель №2 и принесла полотенце, затем подошла его супруга Свидетель №1. Через некоторое время в дом зашел ДФИО2, к нему тот не подходил. Затем приехала скорая помощь и увезла его в больницу. В настоящее время ДФИО2 написал ему письмо, в котором просит прощения у него и у его близких родственников за произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, жалеет о случившемся поступке. Свидетель №2 передала ему денежные средства в размере 60 000 рублей на лечение, так как ему необходимо покупать лекарства, для дальнейшего выздоровления (т. 1 л.д. 28-32, 33-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании, что ДФИО2- ее супруг. В январе 2022г. дочь Свидетель №1 с зятем Потерпевший №1 приехали к ним в гости. Вечером муж и зять выпивали за ужином, между ними произошла словесная ссора. В какой-то момент муж вышел на улицу, через некоторое время она тоже вышла во двор, муж лежал на снегу возле ворот, на лице у него была кровь, зять в этот момент стоял рядом. Она обтерла его снегом, ушла в дом. После этого, через непродолжительное время в дом зашел Потерпевший №1 и сказал, что нужно вызвать скорую, при этом он рукой держался за бок. Дочь начала вызывать скорую, она дала Потерпевший №1 полотенце. Муж зашел в дом и сразу прошел в свою комнату, больше из нее не выходил. В настоящее время супруг очень сожалеет о случившимся, у всех просил прощения, у зятя тоже, через нее передавал ему 60 000 руб. на лечение, как компенсацию за случившееся. У мужа проблемы со здоровьем, после освобождения из-под стражи он перенес операцию на сердце. Может охарактеризовать супруга с положительной стороны, алкоголем он не злоупотребляет, дома занимается хозяйством.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей:

-Свидетель №3, который пояснил на стадии следствия, что он работает фельдшером КГБУЗ «Ирбейская РБ». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что у них дома есть какие-то проблемы. Он вместе с фельдшером Свидетель №4 выехали на автомобиле скорой помощи в <адрес>, где в доме ФИО14 по <адрес>, в прихожей обнаружили Потерпевший №1. При этом на вопрос, что случилось, женщины, которые находились в доме, пояснили, что ДФИО2 подколол ФИО15. Они оказали первую медицинскую помощь Потерпевший №1, после чего госпитализировали его в хирургическое отделение КГБУЗ «Ирбейская РБ» (т.1 л.д.98-99);

-свидетеля Свидетель №4, который дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что у ее мужа ножевое ранение. По приезду ФИО15 был осмотрен, ему была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в хирургическое отделение КГБУЗ «Ирбейская РБ» (т. 1 л.д.100-101);

-Свидетель №1, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 Пояснила следователю, что ДД.ММ.ГГГГ. они с мужем и двумя их малолетними детьми находились в гостях у ее родителей, вечером во время ужина между ее мужем Потерпевший №1 и отцом ДФИО2 произошел словесный конфликт, которому она не предала значения, и около 23 часов пошла спать и укладывать спать дочь. Её мама в тот момент находилась на кухне. Находясь в зале, она услышала разговор мужа, который говорил её отцу, что больше с ним спорить и ругаться не желает, пойдёт на улицу покурить и спать. Время было ближе к 12 ночи. Она тем временем вышла из зала, для того чтобы проводить отца в его спальню, чтобы тот лег спать. Она зашла в гостиную, позвала отца и тот пошел в свою комнату. Сразу же после того как она зашла в комнату, её отец вышел из комнаты и пошел в сторону двери, ведущей на улицу. Она видела, что отец в доме никаких -предметов с собой не брал, так как с зала, кухня и гостиная просматривается хорошо. Отец вышел на улицу. Далее она услышала в ограде дома голоса мужа и отца, у них продолжался конфликт. Муж пытался успокоить отца. В этот момент в ограду вышла мама, затем забежала домой, взволнованная, сказала, что зашла надеть куртку. Затем она вышла в гостиную, и увидела мать и мужа. Муж держался за грудь, футболка была вся в крови, кровь сочилась с правой стороны груди мужа. Муж зашел в маленькую комнату, где стояла печь, облокотился возле окна, прижимая свою грудь. Мама принесла полотенце, чтобы муж прижал ею рану. Затем мама крикнула ей, чтобы она вызывала скорую. Далее сразу муж ей сказал, что отец его «пырнул». Она взяла мобильный телефон и в 01час 26 минут позвонила в скорую помощь и сообщила о происшествии. Разговаривая по телефону, сообщила фельдшеру о ножевом ранении. Все это время она находилась рядом с мужем. После того, как отец зашел в дом, он молча прошел в свою комнату. Приехали работники скрой помощи, оказали необходимую медицинскую помощь мужу, после уехали и забрали мужа с собой на госпитализацию в больницу     (т.1 л.д.102-104).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность ДФИО2 к инкриминируемому деянию являются сведения, изложенные в следующих документах:

- рапорте оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано сообщение об обращении в больницу Потерпевший №1 с проникающим ранением грудной клетки (т.1 л.д. 2);

-протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен <адрес>, с места происшествия изъято: вещество бурого цвета, футболка светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 12-15);        -явке с повинной ДФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДФИО2 показал, что в ходе конфликта со Потерпевший №1 нанес удар ФИО15, нож выбросил в сугроб (т. 1 л.д. 7);

-заключении судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленном на экспертизу ватном диске, изъятом в ограде дома (конверт №), обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №1 На представленном на экспертизу ватном диске, изъятом за оградой дома (конверт №), обнаружены следы крови человека, которые произошли от ДФИО2 (т. 1 л.д. 59-68);

-заключении судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано в результате однократного воздействия предмета с однолезвийным клинком с шириной клинка не более 20 мм. (т. 1 л.д. 53-55);

-заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой на теле Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде открытой травмы грудной клетки с повреждением органов. Проникающее колото-резанное ранение передней грудной клетки в 6-м межреберье. Гемопневматоракс справа. Осложнение: посттравматическая правосторонняя деструктивная нижнедолевая пневмония. Внутрилегочная гематома средней доли правого легкого. Анемия легкой степени тяжести. Указанная в диагнозе травма грудной клетки могла возникнуть от не менее одного воздействия предмета (предметов), имеющего колюще-режущие свойства, давностью ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6.1.9 приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены футболка светло-зеленого цвета, два ватных диска с кровью в двух конвертах, образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1 в одном конверте, и образцы слюны обвиняемого ДФИО2 в одном конверте, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 70-74);

- протоколе проверки показаний подозреваемого ДФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДФИО2 указал на дом по адресу: <адрес> партизан, 16, прошел в дом, указал на тумбочку находящуюся в комнате, где взял нож (складник) и через окно вылез на улицу. За оградой дома указал место, где произошел конфликт со ФИО15. За оградой дома ФИО14 указал место, куда выбросил нож (складник), в указанном месте нож (складник) не обнаружили (т.1 л.д. 187-198).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого ДФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что ДФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как следует из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 25.01.2022г., ДФИО2 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 F 06.68). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: о перенесенной травме головы (сотрясение головного мозга), о имеющемся сосудистом заболевании Гипертоническая болезнь, а также выявление высоких цифр показаний сахара крови, по поводу которого получает лечение, что привело к цереброастенических расстройств в виде головной боли, шума в ушах, утомляемости, и изменений характера (вспыльчивости). Степень имеющихся расстройств психики выражена не столь значительно и не лишала ДФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у ДФИО2 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также принимать участие в следственных действиях, в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО14 не нуждается. ДФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается (т.1 л.д. 92-96).

Принимая во внимание поведение ДФИО2 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает, что психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не работает, на пенсии, проживает вдвоем с супругой, восстановил отношения с потерпевшим, который является его зятем, и с остальными членами своей семьи после содеянного. По месту жительства ДФИО2 характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи потерпевшему в период лечения, принесение извинений потерпевшему, участие в воспитании и содержании своих внуков- детей потерпевшего, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы. Также суд учитывает наличие тяжелых хронических заболеваний подсудимого, требующих постоянного лечения, реабилитации и контроля, подтвержденные медицинскими заключениями, инвалидность 2 группы, пожилой возраст ДФИО2 Кроме того, пожилой возраст и тяжелое заболевание супруги, наличие домашнего хозяйства, требующего постоянного ухода.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не считает необходимым учитывать при назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства, на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность либо аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления в силу следующего. Из показаний свидетелей и потерпевшего следует, что Потерпевший №1 неоднократно предпринимал попытки успокоить подсудимого, выходил на улицу с целью избежать дальнейшего развития конфликта, придерживал дверь в комнату, где находился ДФИО2, чтобы последний упокоился и ссора закончилась.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании достоверно не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ДФИО2 по делу не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, установленные судом смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ суд полагает необходимым назначить ДФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку считает возможным восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений без его изоляции от общества.

При этом суд не считает целесообразным назначать ДФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░