Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-211/2022 от 12.08.2022

Дело №5-211/2022

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 года                                   с. Здвинск, Новосибирская область

Судья Доволенского района Новосибирской области Шелигова Л. А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

Зайцева В. В.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адрес: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, Зайцев В. В., находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе конфликта нанес Распутько В. С. один удар ладонью правой руки по лицу слева, причинив Распутько В. С. физическую боль, но не повлекшую последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемое деяние. Своими действиями Зайцев В. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Зайцев В. В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, указав, что был пьяный, раскаялся в совершенном.

Потерпевший Распутько В. С. в судебном заседании пояснил, что Зайцев В. В. пришел к нему домой и начал предъявлять претензии, что он пишет его девушке, в ходе конфликта ударил его рукой по лицу, он испытал физическую боль. Позвонил в полицию, сообщил о случившемся и снял побои.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего. Суд признает их показания правдивыми и полностью принимает их в качестве доказательства по делу.

Выслушав Зайцева В. В., потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Зайцева В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того вина Зайцева В. В. в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Зайцевой Л. А.

Факт совершения правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

- рапортами сотрудников полиции А. М. Лелюх, П. Н. Шальнова (л.д. 2, 3. 13, 20-24);

- объяснениями Распутько В. С. (л.д. 4, 32);

- объяснениями Распутько Л. А. (л.д. 5, 33);

- объяснениями Зайцева В. В. (л.д. 6, 34);

- объяснениями Пушкиной О. И. (л.д. 10);

- справкой фельдшера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- постановлением о назначении судебно медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Распутько В. С. на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным медицинским документам каких-либо видимых телесных повреждений на теле не обнаружено (л.д. 16-18).

Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств говорит о том, что Зайцев В. В. причинил потерпевшему физическую боль.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что вина Зайцева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Суд действия Зайцева В. В. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает за основу показания потерпевшего данные им в судебном заседании, а так же письменные объяснения потерпевшего и свидетелей, перечисленных выше, поскольку они по своему содержанию последовательны и не противоречивы, кроме того они согласуются с другими письменными материалами дела, поводов для оговора лица, которое привлекается к административной ответственности – Зайцева В. В., со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд принимает за основу письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении №; рапорта сотрудников полиции; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные доказательства получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и опасность совершенного Зайцевым В. В. правонарушения, данные о его личности, характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Зайцева В. В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцева В. В.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН 5406012253, ОКТМО 50613407, в Сибирское ГУ Банка по НСО, БИК 015004950, кор/сч 40102810445370000043 КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880054220546580787.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                              Л. А. Шелигова