Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2132/2022 ~ М-1771/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-2132/2022                                  УИД: 50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крюковой В.Н.,

при секретаре Карповой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Фокину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с Фокина С.А. просроченной задолженности по договору № образовавшуюся за период с 18.01.2019 по 21.06.2019 г., в размере 124934,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3698,68 руб.

        В обоснование иска указано, что 02.08.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Фокиным С.А.. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условий нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 18.01.2019 г. по 21.06.2019 г. Заключительный счет был направлен ответчику 21.06.2019 г. подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.07.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 124934 руб.23 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец обратился в суд с указанными требованиями.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

        Ответчик Фокин С.А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения после неудачной попытки вручения были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

        Как следует из материалов дела, 02.08.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76000 рублей.

Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. 21.06.2019 г. ответчику направлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» (л.д.11-12)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 124 934.23 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.07.2019 г.

    В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № за период с 18.01.2019 г. по 21.06.2019г. составляет 124 934,23 рублей.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с Фокина С.А. в полном объёме, поскольку, ответчик, путем подписания заявления и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами банка, принял на себя обязательства по выплате кредитной задолженности по карте, процентов и неустойки в объеме, предусмотренном условиями и тарифами банка.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 698.68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

    Взыскать с Фокина ФИО5 (№) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 18.01.2019г. по 21.06.2019г. в размере 124 934 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья