Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 ~ М-380/2023 от 22.05.2023

дело № 2-580/2023

10RS0013-01-2023-000528-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Панасенко Н.В.,

при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочановой Раисы Михайловны к администрации Шуйского сельского поселения, нотариусу Зайцевой Елене Александровне, Красильникову Артуру Владимировичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Кочанова Р.М. обратилась в суд по тем основаниям, что при жизни Н1. являлась собственником 19/31 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... После ее смерти в наследство вступила Н2., умершая хх.хх.хх г. В документах нотариуса указана 1/2 доли жилого дома. Нотариус отказал в устранении описки в свидетельстве о праве на наследство по завещанию. Ввиду отсутствия свидетельства в исправленном виде, истец лишена возможности оформить документы на долю дома. С учетом уточнения исковых требований, истец просит включить в состав наследства после смерти Н2. 7/62 доли в праве собственности на указанный дом, признать за ней право собственности на 40/63 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Красильников А.В., администрация Шуйского сельского поселения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением суда от 27 июля 2023 г. производство по настоящему делу в части требований, заявленных к ответчику администрации Прионежского муниципального района, прекращено ввиду отказа истца от исковых требований к указанному ответчику.

В судебном заседании истец, ее представитель Николаева Н.В. требования поддержали.

Ответчик нотариус Зайцева Е.А. с иском не согласилась, пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома выдано на основании сведений, содержащихся в регистрационном удостоверении.

Иные ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. на жилой дом по адресу: ... был оформлен технический паспорт.

Согласно выписке из решения исполкома Шуйского поселкового совета от хх.хх.хх г. дом был зарегистрирован на праве личной собственности за Н1. и Н3..

На основании решения исполкома Шуйского поселкового совета от хх.хх.хх г. на жилой дом выдано регистрационное удостоверение от хх.хх.хх г. (дубликат выдан хх.хх.хх г.), собственниками дома указаны Н1. и Н3. по 1/2 доли в праве собственности.

хх.хх.хх г. умерла Н1.. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хх г. после ее смерти выдано Н2., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

хх.хх.хх г. умер Н3., свидетельство о праве на наследство по закону выдано Н4., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 12/31 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

хх.хх.хх г. умерла Н4.. Свидетельство о праве на наследство по завещанию после ее смерти выдано сыну Н5., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 12/31 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

хх.хх.хх г. умерла Н2.. Наследником по завещанию является ее дочь Кочанова Р.М. хх.хх.хх г., нотариусом Зайцевой Е.А. Кочановой Р.М. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: .... Нотариусом Зайцевой Е.А. установлено, что 1/2 доли жилого дома принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хх г., 1/2 доли земельного участка принадлежит наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Шуйского сельского поселения хх.хх.хх г., свидетельства о государственной регистрации права от хх.хх.хх г.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект до хх.хх.хх г. правообладателями дома по адресу: ... являлись Н1. (19/31 доли), Н4. (12/31 доли), Н2. (1/2 доли), Н5. (12/31 доли).

хх.хх.хх г. Н2. Республиканским бюро технической инвентаризации выдана справка о принадлежности ей 1/2 доли на праве собственности на указанный дом. При этом в указанной справке отображен размер доли другого собственника – Н4. – 1/2 доля, основанием для выдачи справки являлся дубликат регистрационного удостоверения от хх.хх.хх г.

В Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о здании с кадастровым номером №, местоположение: ..., наименование –жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, площадь ... кв.м., год завершения строительства хх.хх.хх г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатели Кочанова Р.М. (1/2 доли), Красильников А.В. (12/31 доли) в праве общей долевой собственности, вид права собственность. Право Кочановой Р.М. зарегистрировано хх.хх.хх г., право Красильникова А.В. – хх.хх.хх г.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Н2. при жизни принадлежали 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ..., указанное имущество она завещала своей дочери Кочановой Р.М., на основании правоустанавливающих документов нотариус Зайцева Е.А. выдала свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество.

В соответствии со ст.116 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, имущество могло принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам. Различалась общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю 19/31 доли жилого дома, материалы дела не содержат. Между тем, суд отмечает, что первоначально доли наследодателей Н1. и Н3. не были определены. В дальнейшем право наследодателей на имущество подтверждалось регистрационным удостоверением от хх.хх.хх г., в котором доли являлись равными: по 1/2 у каждого участника долевой собственности. Иных документов, свидетельствующих о том, что между сособственниками доли были перераспределены, не имеется. При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что дом принадлежал наследодателям на праве общей долевой собственности и доли являлись равными. Изложенное свидетельствует о невозможности увеличения доли истца, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Кочановой Раисы Михайловны (паспорт №) к администрации Шуйского сельского поселения, нотариусу Зайцевой Елене Александровне, Красильникову Артуру Владимировичу (паспорт №) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 г.