Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 от 25.09.2023

КОПИЯ

Дело №2-812/2023

                                          УИД 16RS0007-01-2023-000185-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                                                               г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Загидуллиной М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Загидуллиной М.Р. (далее – ответчик) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием об оплате задолженности в размере 67 911,64 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность Загидуллиной М.Р. не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 850,10 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № в размере 67 850,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2235,50 рублей.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Загидуллина М.Р. не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием об оплате задолженности в размере 67 911,64 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с Загидуллиной М.Р. по кредитному договору отменен.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, в период предъявления судебного приказа ко взысканию со счета ответчика в погашение задолженности были списаны денежные средства в размере 58,30 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 3,24 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Списание денежных средств в принудительном порядке, нельзя считать признанием долга.

До настоящего времени задолженность Загидуллиной М.Р. не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга 67850,10 рублей. При этом, размер задолженности не менялся с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением списания денежных средств во исполнение судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что заключительный счет на сумму 67 911,64 руб. был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец узнал о нарушении своего права именно с указанной даты.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности. При этом, суд отмечает, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился также с пропуском срока исковой давности в 2022 году.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Загидуллиной М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Арский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.